Diskussion:Josef Garbáty
Anhang: Zigarettensammelbilder
[Quelltext bearbeiten]Sollte man dafür nicht eine eigene Seite aufmachen ? -- Christoph Wagener 08:27:00, 5. Sep 2005 (CEST)
Bei dieser Menge schon, denke ich. Eine alphabetische Ordnung der Namen wäre vielleicht übersichtlicher. --132.180.76.37 09:18, 5. Sep 2005 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Ein meines Erachtens lesenswerter Beitrag über den Gründer des Berliner Zigarettenimperiums im Jahr 1881, Josef Garbáty. Deshalb
- pro Über die die Auflistung der Sammelbilder kann man vielleicht streiten, aber die gewählte Lösung als Anhang finde ich in Ordnung. --Lienhard Schulz 06:29, 27. Sep 2005 (CEST)
- pro - den Anhang würde ich rausschmeissen, der Artikel selbst hat aber ein hohes Potential zu mehr. -- Achim Raschka 06:45, 27. Sep 2005 (CEST)
- Pro Was den Anhang angeht, schließe ich mich ungefähr den Vorrednern an. Wie wäre es mit folgender Idee: im "Zigarettenimperium"-Absatz wird ja schon auf die Sammelbildchen eingegangen- man könnte überhaupt ein eigenes Kapitel daraus machen und aus dem Anhang diejenigen promineneten Schönheiten übernehmen, die heute noch halbwegs bekannt sind? Die Unmenge roter Links am Schluß gibt IMHO dem ansonsten sehr schönen Artikel etwas irgendwie Unbeholfenes, was doch schade ist. Ein paar Formulierungen finde ich noch etwas uneben, hab aber gerade keine Zeit für bessere Vorschläge. Leicht lustig finde ich die auch hier wieder festzustellende Betulichkeit, wenn es um jemandes Judentum geht. Ich würde ja auch nicht schreiben: Ferdinand Porsche war ein österreichischer Autokonstrukteur katholischen Glaubens- es sei denn, diese Gläubigkeit erwiese sich als für das Verständnis des übrigen Artikels wichtig. Dass Garbáty aber ein besonders gläubiger Jude gewesen sei, geht aus dem Artikel nicht hervor (ich weiß nicht Genaues darüber). Dass er für die Nazis Jude war, ist eine andere und wichtige Sache, die wird in dem Artikel aber zu Recht und sehr schnell erwähnt. Die Formulierung im ersten Satz würde ich umbauen, weil sie diesen umständlichen, unnötigen und kontraproduktiven (eben einfach: gut gemeinten) Philosemitismus impliziert. Sorry für diesen etwas ausschweifenden Exkurs- ansonsten bin ich nämlich wirklich dankbar für die vielen Dinge, die ich jetzt mehr weiß, wenn ich in Pankow aus der S-Bahn steige :-) --Bottomline 19:43, 27. Sep 2005 (CEST
- Nachsatz und Kleinigkeit: ich würde auch noch vorschlagen, den Reemstma-Link zu ändern, weil er auf Jan Philipp R. verweist, der ja mit dem Tabakkonzern nur noch marginal zu tun hat. Ist vielleicht zu irreführend. --Bottomline 19:48, 27. Sep 2005 (CEST)
- Pro Schöner Artikel, mit (s. oben) Potential für mehr. Den Anhang würde ich als Kuriosum sogar drinlassen, auch wenn er das Laden etwas verzögert. Netzrack.N 14:06, 28. Sep 2005 (CEST)
- Muss das im Anhang nicht "20. Jahrhundert" heißen?--Udq8 10:58, 29. Sep 2005 (CEST)
- Ja, ich hab' das mal geändert. Der Satz war sowieso schlecht lesbar. Netzrack.N 11:06, 29. Sep 2005 (CEST)
Garbaty-Villa
[Quelltext bearbeiten]Es wird zweimal berichtet, dass dort später die bulgarische Botschaft war. Einmal sollte auusreichen.--dunnhaupt 20:54, 1. Okt. 2011 (CEST)
Zum Abschnitt "Ehrung"
[Quelltext bearbeiten]Der Schriftzug ist aufgrund der Bauarbeiten auf dem Platz seit längerer Zeit nicht sichtbar - ich bezweifle sogar, dass da nach Errichtung des Gebäudes noch Platz für einen "Platz" bleibt.
Vielleicht sollte man das Bild des Platzes bis zu Fertigstellung weglassen oder es als "ehemalig" kennzeichnen. --Alnilam 21:47, 9. Jan. 2012 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dreiplus.de/ref_einkaufszentren/ref_Garbatyplatz-Berlin.htm
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 18:50, 22. Dez. 2015 (CET)
bild grabmal
[Quelltext bearbeiten]Falls jemand das Grab im artikel einbauen will 
gruß --
Thomas 07:55, 23. Aug. 2016 (CEST)
Wie hoch ist ein Spottpreis?
[Quelltext bearbeiten]... am 2. Oktober 1990 verkaufte zu einem Spottpreis die Treuhand der „Noch“-DDR das Recht am in der DDR sehr erfolgreichen Zigarettennamen Club' ... Eine Mark oder eine Million Mark, wann ist ein Preis ein Spottpreis? So gehört der Satz in kein Lexikon! --Frau Olga (Diskussion) 17:09, 4. Aug. 2023 (CEST)