Diskussion:Joseph Kiwánuka

Wer ist Wilhelm Kloer?

Wer ist denn dieser Wilhelm Kloer? Gibt es zu dem irgendwelche Informationen?

Wenn den kein Mensch kennt und niemand etwas über ihn weiß, dann würde es m. E. Sinn machen, bei der Bildunterschrift statt "Erzbischof Joseph Kiwánuka (links) mit Wilhelm Kloer" z. B. "Erzbischof Joseph Kiwánuka (links) mit einem Wilhelm Kloer" zu schreiben.

Denn die erste Formulierung impliziert m. E., daß das jemand ist, den man kennt bzw. über den irgendetwas weiteres bekannt ist. M. E. könnte man z. B. dazu vermerken, bei welcher Gelegenheit dieses Photo entstanden ist. Eine Namensnennung einer Person, die vollkommen unbekannt ist, macht m. E. wenig bis gar keinen Sinn.

Selbst die englische Wikipedia und sogar ChatGPT hat koa Ahnung net, wer dieser Wilhelm Kloer denn sein soll. --2003:C9:F32:A2F6:BC25:9A15:502:1CF 13:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Habe das Photo von Erzbischof Joseph Kiwánuka und Wilhelm Kloer bei chatGPT hochgeladen.

Nach 3,5 Minuten kam bzgl. Wilhelm Kloer dann die folgende Antwort:

"... Wilhelm Kloer war ein deutscher Kaufmann und Geschäftsmann, der in Uganda tätig war. Leider sind detaillierte biografische Informationen über ihn nicht weit verbreitet oder leicht zugänglich.

Aus den vorhandenen Quellen geht hervor, dass Wilhelm Kloer eine bedeutende Rolle in der lokalen Wirtschaft und möglicherweise in sozialen oder missionarischen Aktivitäten gespielt hat, was erklären könnte, warum er mit einer prominenten religiösen Figur wie Erzbischof Kiwánuka fotografiert wurde. ..." --2003:C9:F32:A2F6:BC25:9A15:502:1CF 13:34, 30. Jul. 2024 (CEST)

Bitte nie irgendwas mit chatGPT oder einer sonstigen KI-Anfrage belegen wollen und die Antwort mit eigenen Vermutungen weiterspinnen. Das entspricht nicht WP:Q. Ich habe einen Satz zu Kloer ergänzt. Zu seinem Beruf steht im Beleg nichts. -- Bertramz (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2024 (CEST)

Bitte nie irgendeinen Namen ohne weitere Informationen dazu in Wikipedia verwenden, da das Spinnerei ist. Das entspricht keinen lexikalischen Qualitäten (was Wikipedia ja ohnehin nicht ist und auch nie sein wird, auch wenn viele das meinen; es ist ja nicht umsonst, daß die Nutzung von Wikipedia bei wissenschaftlichen Arbeiten nicht erlaubt ist). --2003:C9:F32:A2F6:BC25:9A15:502:1CF 06:46, 31. Jul. 2024 (CEST)