Diskussion:Judith Wilcox, Baroness Wilcox

Verbesserungsforderungen

Das soll doch wohl nicht schon der ganze Artikel sein? Das reicht nicht einmal ansatzweise für eine Verschiebung. PD, Interwiki fehlen schon wieder, der erste Weblink ist falsch. Insbesondere ist der Text jedoch gänzlich nichtssagend. Wichtige Informationen, die selbst im Artikel in der englischen Wikipedia enthalten sind, fehlen.

Eine Recherche bei Google oder anderswo wäre sicherlich sinnvoll. --Henning M 00:06, 30. Jul. 2009 (CEST)

Das solls doch nicht gewesen sein. Da kommt noch was. Ich sag Bescheid, wenn ich fertig bin.Politik 19:47, 30. Jul. 2009 (CEST)

So sieht ein ordentlicher Artikel eines anderen Schattenministers aus: James Graham, 8. Duke of Montrose --Henning M 18:07, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hab leider nur wenig über sie finden können. Werd noch Hansard reinnehmen.Politik 20:41, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich erledigt. Was denkt ihr?Politik 23:26, 1. Aug. 2009 (CEST)

Verbesserungsforderungen, 2. Teil

• Der erste Weblink ist völlig falsch

erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Das Geburtsdatum in den PD wird nicht verlinkt + Schreibfehler im Monat

erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Die englische Wikipedia gibt einige Hinweise auf ihre früheren Tätigkeiten

ergänztPolitik 11:01, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Über Google findet man weitere Hinweise (Cadbury Schweppes, Trading Standards Institute, University of Plymouth governor usw.)
• Verlinkung nicht auf "Oppsition Whip, sondern nur auf "Whip"

erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

• tabellarische Auflistung der Ämter vermeiden, besser Fließtext

geändert, bin aber mit meiner eigenen Formulierung noch nicht zufriedenPolitik 10:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Jahr der Übernahme des Amtes "Energie und Klimawandel" unklar, 2008 oder 2009

es geht um zwei verschiedene ÄmterPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bisher aus meiner Sicht äußerst dürftig, allein bei den formalen Dingen ist eine Verbesserung zu erkennen. --Henning M 00:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Verbesserungen Teil 3

Ich geb jetzt auch mal was von mir.

• Devon ist eine BKL

?

Devon verweist auf eine Begriffsklärungsseite und nicht auf einen bestimmten Ort namens Devon PaulMuaddib 14:21, 2. Aug. 2009 (CEST)

erledigtPolitik 14:33, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Oppositionswhip sieht bescheiden aus. Whip der Opposition ist besser

korrigiert Politik 14:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Formulierungen hast du selbst erkannt

Leider fällt mir keine bessere Formulierung bei den Ämtern ein.Politik 14:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Sie ist stellvertrende Vorsitzende der Fischerei-Gruppe seit 2004. der Satz wird mir nicht klar.

Was ist daran denn unklar?

Fischerei-Gruppe von was?? PaulMuaddib 14:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich nehme mal an im House of Lords, aber ich bin mir nicht sicher.Politik 14:38, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Weblinks:
  • 1. zu ungenau, der hier wäre besser

hab oft erlebt, dass der genauere Link nach einiger Zeit keinen Zugriff mehr erlaubt, deshalb nehm ich generell den anderenPolitik 14:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

Verzeihung, wenn der Link sich ändern sollte, dann muss er halt akutalisiert werden. Vorab aber nur auf die allgemeine Parlamentssite zu verlinken finde als äußerst unangebracht. –– Bwag @ 20:52, 2. Aug. 2009 (CEST)

• • 2. nichtssagend, kann raus

erledigtPolitik 14:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

• • 3 und 4 können eigentlich auch raus.

entferntPolitik 14:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Gruß PaulMuaddib 13:57, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal einen Versuch der Formulierung unternommen. Passt das so? Gruß PaulMuaddib 14:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

Klingt gut, danke!Politik 16:31, 2. Aug. 2009 (CEST)

So ist der Artikel doch gut, oder?Politik 17:41, 2. Aug. 2009 (CEST)

Darf ich verschieben?Politik 18:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

In Gottes Namen, verschiebe halt. –– Bwag @ 20:52, 2. Aug. 2009 (CEST)