Diskussion:Judy Garland
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Die Bedeutung Judy Garlands für die Schwulenszene
[Quelltext bearbeiten]Ich bin geneigt, diesen Abschnitt ersatzlos zu streichen, weil er IMO keine verwertbaren Informationen enthält. Wie seht Ihr das? --Johanna R. 15:34, 23. Jan. 2008 (CET)
- Na lösch halt. Muss ja keiner wissen dass und warum sie eine Schwulenikone war. Warum sie hier auf Platz 4 steht. Warum sie sogar eine zeitlang als Auslöser von Stonewall gehandelt wurde. Warum Over the Rainbow heuer in Australien noch immer auf Platz 15 als Gayest Son of all time auserkoren wird. Warum es "Friend of Dorothy" als Codewort gab um jemanden kennenzulernen. Warum sie hier 36* vorkommt. Warum es eine Judy Garland MemorialBowling League in Toronto gibt.. Kleiner Ausbau, wobei ich weiß, dass das nicht leicht ist, wäre mir aber lieber. Vielleicht kann das helfen, wo geschrieben steht: "To call Judy Garland an icon of the gay community is a massive understatement." --Franz (Fg68at) 02:20, 7. Mär. 2008 (CET)
Ich würde den Absatz trotzdem löschen. Er ist sinnlos. 77.184.47.37 15:17, 3. Mai 2008 (CEST)
Zumindest ausbauen. Denn so geht überhaupt nicht hervor, warum sie diese Ikone war. Und diese Liste "The Gayest Songs Of All Time" ist wirklich mal sinnfrei... --ZaDema 03:42, 21. Dez. 2008 (CET)
Ich halte auch nichts davon und stolpere über diesen Absatz: " Von einem Reporter während einer Pressekonferenz in den 1960er Jahren danach gefragt, ob sie sich ihrer loyalen LGBT-Gefolgschaft bewusst sei, antwortete Garland: „Mir ist das sowas von egal, ich singe für Menschen.“[8]" - Diese Frage kann nicht gestellt worden sein. Den Begriff LGBT gab es zu jenem Zeitpunkt nicht. Die Frage in indirekter Rede sollte schon nichts hinzudichten.--95.91.197.154 10:35, 29. Mai 2023 (CEST)
Belege?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel verzichtet leider durchgehend auf Belege, wenn man einmal vom oben diskutierten Absatz absieht. Das halte ich – nicht zuletzt etwa wegen der ständigen Hinweise auf ihre Medikamentensucht – für hochproblematisch. -- J.-H. Janßen 16:54, 24. Mai 2010 (CEST)
Wizzard of Oz…
[Quelltext bearbeiten]…hat nach Eigendarstellung des Studios bei seiner Erstveröffentlichung nicht mal die Herstellungskosten eingespielt. Erst die Wiederaufführung zehn Jahre später und vor allem die Auswertung im Fernsehen hat den Film zu einem "Klassiker" werden lassen. Abgesehen vom "Nachwuchs-Oscar" kann man also zum Zeitpunkt in der Biographie nicht vom "großen Erfolg" sprechen. (nicht signierter Beitrag von 87.180.80.59 (Diskussion) 16:15, 31. Aug. 2010 (CEST))
Amphetamin
[Quelltext bearbeiten]Sie ist eines der ersten prominenten Opfer: Judy Garland. Im Musical-Film "Wizard of Oz" soll sie 1938 die kindliche Dorothy spielen. Weil die Produzenten fürchten, die pubertierende 16-Jährige könne zu schnell weibliche Formen entwickeln, verordnet der Arzt am Set kurzerhand den Appetitzügler "Benzedrin". Der Inhaltsstoff: Amphetamin. Judy Garland sollte nie wieder davon loskommen.
Kalenderblatt im Deutschlandfunk am 18.01.2012 Geburtsstunde einer Droge - Vor 125 Jahren synthetisierte Lazar Edeleanu erstmals Amphetamin, abgerufen am 18.01.2012 -- Jlorenz1 09:18, 18. Jan. 2012 (CET)
Platz 8 der größten weiblichen Filmstars
[Quelltext bearbeiten]Die Information
Das American Film Institute wählte sie auf Platz 8 der 25 größten weiblichen amerikanischen Filmstars aller Zeiten
befindet sich am Ende der Seite, unter "Vermächtnis". Könnte das jemand in den ersten Abschnitt einfügen? Das wird bei allen anderen Stars so gehandhabt. Ich finde diese Info gehört nach oben. Diese Info macht doch die Bedeutung für den Film klar. Ihr könnt ja mal bei Grace Kelly, Ingrid Bergman, Humphrey Bogart usw. gucken. 2003:d0:9bd1:3ccf:98d4:99a0:69:1a77 20:47, 30. Jun. 2017
Ehrenoscar
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird der Ehrenoscar erwähnt. Ich finde den Ehrenoscar aber nicht in der Spalte "Auszeichnungen" (nicht signierter Beitrag von 2003:EB:C70A:356C:90A4:F067:61F6:B3E7 (Diskussion) 11:41, 14. Mai 2021 (CEST))
Überdosis
[Quelltext bearbeiten]Ich finde folgende Passage etwas unverständlich: „...starb sie an einer Überdosis von 10 Tabletten Secobarbital, die sie sich wohl versehentlich verabreicht hatte, da die Packung von 25 Tabletten nur zur Hälfte aufgebraucht und ein weiteres Fläschchen mit 100 Tabletten ungeöffnet war.“ Was genau ist der Zusammenhang zwischen den 10 Tabletten und der halb aufgebrauchten Packung bzw. dem ungeöffneten Fläschchen? Kann da wer Erleuchtung bringen und das besser formulieren? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:37, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Schraubenbürschchen, darüber bin ich auch schon mal gestolpert. Ich habe versucht, es mit Informationen der englischen Wikipedia zu verbessern. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:24, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Danke Schotterebene, so klingt es gleich komplett anders und vor allem: verständlich. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:40, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Schraubenbürschchen, danke für die freundliche Rückmeldung :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Danke Schotterebene, so klingt es gleich komplett anders und vor allem: verständlich. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:40, 20. Apr. 2023 (CEST)