Diskussion:Julija Olegowna Samoilowa

Behinderung

Die Quelle, aus der sich die Informationen über ihre Behinderung speissen, ist eine Zeitschrift. Als Quelle also kaum brauchbar. Auch die Art des Geschriebenen ist schwülstig und der Wiki unwürdig.Es ist albern zu schreiben, sie sei gesund geboren worden und als Kind erkrankt. Man darf annehmen, dass sie vor ihrer Erkrankung gesund war, das gebietet die Logik. Die "Scharlatane" gehen auf ein angebliches Zitat der Sängerin in besagtem Artikel zurück. Bitte korrigieren oder löschen.(nicht signierter Beitrag von Rollinde (Diskussion | Beiträge) 07:24, 16. Mär. 2017‎)

@Rollinde: Die Kritik ist nicht unberechtigt. Aber auch hier gilt das allgemeine Wiki-Prinzip: Nicht meckern, machen. Quellen suchen, Abschnitt ueberarbeiten. Sei mutig. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:47, 16. Mär. 2017 (CET)

Das mit dem Machen ist ja so eine Sache... . Hier müsste genaugenommen der Artikel schlicht gelöscht werden, denn ausser ihrem Namen und ihrem Geburtsdatum und der Tatsache, dass sie einen Rollstuhl nutzt, geistert lediglich das durchs Netz, was sie selbst in diversen Interviews verbreitet hat. Und wenn ich in die FR gucke, hat sie eine andere Diagnose als in der Taz. Andere, sichere Quellen gibt es m. E. nicht auf deutsch. Ich bin neu, kenne ihre Musik nicht, bin kein Fan und habe lediglich reagiert, weil ich mich aufgrund der politischen Verwicklungen für sie interessiert habe. Beim Lesen rollten sich mir dann aber Vorderräder auf..., also gib mir bitte einen Rat.(nicht signierter Beitrag von Rollinde (Diskussion | Beiträge) 13:32, 19. Mär. 2017‎)

Wärst du bitte so frei und nennst mir ieinen Grund, warum der Artikel gelöscht werden sollte und signierst deine Beiträge? --Kenny McFly (Diskussion) 13:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich wusste nicht, wie man signiert, ich bin absolut neu. Sorry! An Löschen dachte ich, weil die Informationen bisher nicht annähernd dem entsprechen, was ich sonst an Artikeln in der Wikipedia finde. Ein Gutteil wirkt, als wäre er von einem Fan verfasst, die Quellen sind eher gruselig. Aber ich fand auch selbst nichts, was einem neutralen Beitrag nahegekommen wäre.--Rollinde (Diskussion) 15:27, 19. Mär. 2017 (CET)

So. Korrigiert und gesichtet. Danke für deinen Beitrag. --Kenny McFly (Diskussion) 17:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Hallo, ich habe den Halbsatz "die jedoch genetisch bedingt und nicht Impffolge ist" ergänzt, der in Kürze die Ursachen der Spinalen Muskelatrophie zusammen fasst, die eben immer genetisch sind, auch wenn die Krankheit erst in der Kindheit, Jugend oder in einigen Formen erst im Erwachsenenalter ausbricht. Leider ist unsere deutsche Seite da nicht ganz detailiert, auf der englischen Seite wird es klarer, dass es sich um inzwischen weitgehend bekannte Mutationen einzelner Gene handelt. Da ist natürlich ein Widerspruch, aber es steht ja auch, dass sie den Zusammenhang mit dem Impfen behauptet. Ist das so in Ordnung?? Übrigens sieht ihre Haltung tatsächlich so aus, wie man das bei SMA typischerweise sieht, außer dass ihr Rollstuhl nicht so adaptiert ist, wie man das in DE normalerweise macht. Grüße, --Goris (Diskussion) 22:05, 22. Mär. 2017 (CET)

Ihre Haltung erinnert mich ehrlich gesagt stark an Hawking. Ansonsten wäre es besser, wenn noch deutlicher wird, dass, wie du das sagst, SMA immer genetisch ist. --Kenny McFly (Diskussion) 22:13, 22. Mär. 2017 (CET)

Nun ja, die Amyotrophe Lateralsklerose (ALS), an der Hawking leidet, betrifft ja auch das zweite Motoneuron, wie die SMA, was zu schlaffen Lähmungen führt. Bei Hawkings ALS finden sich aber auch Störungen des ersten Motoneurons, was zu spastischen Lähmungen führt, die man in einigen Aufnahmen von ihm im Gesichtsbereich auch sieht. Bei Hawking ist eben auch das Gesicht (die Hirnnerven, neurologisch ausgedrückt) betroffen, während bei der SMA die Hirnnerven/das Gesicht nicht beteiligt sind/ist (sonst würde man auch von einer Spinobulbären Muskelatrophie sprechen...). All dies ist so komplex, dass es fast unwahrscheinlich ist, dass die SMA falsch angegeben wurde, aber das ist meine Vermutung. Eine Quelle für die Aussage, dass es sich um genetische Veränderungen handelt, muss ich heraussuchen. Grüße, --Goris (Diskussion) 21:52, 23. Mär. 2017 (CET)