Diskussion:Jumper (Film)

Fluss am Ende

Ich bin mir nicht sicher, aber ist der Fluss in dem David am Ende das Appartment teleportiert nicht der selbe Fluss in den er am Anfang des Films einbricht bevor er sich in die Bibliothek teleportiert?--Mohij 01:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Canyon?

Im deutschen und auch englischen Wiki steht geschrieben, daß Roland in den Grand Canyon telportiert wurde. Meiner Meinung nach sieht das Szenario aber verdächtig nach dem Fish River Canyon in Namibia aus, nur etwas grüner um den Flußlauf. Im Abspann war jedoch nix in der Richtung zu lesen. Gibt's 'ne genauere Quellenangabe dafür, daß dies tatsächlich der Grand Canyon ist? Bild: http://bjou.homeunix.net/blog/wp-content/uploads/fish_river_canyon.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.135.230.2 (Diskussion) 10:08, 16. Apr. 2008 (CEST))

-- das ist glaube ich Big Bend oder nicht ? ---> http://www.texaslegacy.org/bb/images/landscapes/bigbend.jpg (google Bilder Suche) (nicht signierter Beitrag von 87.184.27.142 (Diskussion) 15:48, 27. Feb. 2009 (CET))

Es handelt sich um den Horseshoe Bend.[1] Dein Bild zeigt ebenfalls den Horseshoe Bend, obwohl Big Bend drauf steht.--Tminus7 14:08, 1. Jun. 2016 (CEST)

Griffins Eltern?

Wann erfährt man, dass Griffins Eltern entführt wurden? Kann ja sein, dass ich das verpasst habe, aber meines Erachtens nach erfährt man nur, dass sie "weg" sind. 09:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Über seine Vergangenheit äussert sich Griffin im Film nur in zwei Andeutungen - in der zweiten spricht er davon, daß seine Eltern getötet wurden. Im englischen Wiki Artikel wird dies unter dem Punkt 'Video Game' bestätigt. Die Plot-Summary zu Steven Goulds Buch 'Griffin's Story' auf amazon.de beschreibt es ebenso: "After assassins murder his parents in their San Diego home, Griffin barely escapes with his life by jumping to a location hundreds of miles away". Und schlußendlich kann man es auch auf der Homepage des Autors nachlesen: "That was the day that the men came to his house and murdered his parents."

Hab den Film gerade gesehen. Kurz vor Schluß erzählt Griffin das seine Eltern von Paladinen ermordet wurden als er fünf Jahre alt war. -- 10:54, 8. Dez. 2009 (CET)

Jumper: Kritiken

Auch ich habe nicht mitbekommen, wo erwähnt wird, dass Griffins Eltern entführt wurden. Im englischen Artikel wird jedoch geklärt, dass dies Teil der Buchserie und Videospieladaptionen ist.

Interessant finde ich die StarWars-Bezüge, die stark herausfallen (Wer den Film nicht gesehen hat, sollte nicht weiter lesen): Einerseits sind die Schauspieler Jackson und Christensen bereits aus den jüngsten StarWars-Filmen bekannt, andererseits sind die Plots ähnlich. Aufgewachsen in einem zerrütteten Umfeld (ähnlich wie Anakin bei Watto), verlässt der Hauptcharakter sein Elternhaus, nachdem er seltsame Kräfte an sich festgestellt hat (Vergleich "die Macht" zum "Jumpen"). Jahre später trifft er einen Gleichgesinnten, der im Gegensatz zu ihm profunde Kenntnisse über die Situation hat. Jedoch stehen die Meinungen bzw. Weltanschauungen der beiden Jumper in weiter Distanz zueinander (Vergleich zu Anakins Uneinsichtigkeit und Ablehnung dem Jedi-Orden gegenüber). Nachdem der Hauptcharakter bewiesen hat, dass er nicht nur seinem erfahreneren Gleichgesinnten überlegen ist, beweist er außerdem seine Fähigkeiten, indem er als erster Jumper eine ganze Etage teleportiert und es überlebt (Vergleich mit dem "Auserwählten-Mythos" der StarWars Saga um Anakin). Zudem ist die Abgrenzung von der Gesellschaft, die in StarWars mit der verbotenen Liebe zwischen Padme und Anakin begründet ist, in Jumper mit den besonderen Kräften beschrieben. Der Eltern-Kindkonflikt wird ebenfalls wieder eingearbeitet. Waren es in StarWars Vater und Sohn (Anakin und Luke) so sind es in Jumper Mutter (eine Paladin) und Sohn (Der Hauptcharakter: ein Jumper).

Als letztes gibt es zu sagen, dass es viele Anzeichen einer Fortsetzung gibt. Neben der Tatsache, dass aus der englischsprachigen Wikipedia-Seite dies bereits erklärt ist, fällt in der Verfilmung auf, dass diverse Handlungsstänge nicht (restlos) aufgelöst werden und somit Stoff für einen zweiten oder auch dritten Teil bieten. 1. ist das Mutter-Kind-Dilemma nicht aufgelöst worden 2. der Gegenspieler ist zwar aus dem Verkehr, jedoch nicht aus "dem Spiel" entfernt worden. Es gibt immer noch die Möglichkeit weiterer Konfrontationen oder anderer Handlungen. Da der Charakter als mächtige und wichtige Rolle vorgestellt worden war, ist von einer Fortsetzung der Konfrontationen mit dem Hauptcharakter auszugehen. 3. der andere Jumper ist ebenfalls noch im Spiel. Wie der Gegenspieler, ist er zwar außer Gefecht gesetzt worden aber dennoch nicht verschwunden. 4. der Leibliche Vater wurde nicht abschließend für tot erklärt. Weswegen ein Wiederauftauchen möglich ist. Ein nicht wiederauftauchen, wie es beim vorzeitigen Ende des Filmes erscheint ist dramaturgisch eher unbefriedigend und somit würdig weiter erzählt zu werden. 5. der Schulfreund, welcher gegen Ende im Gefängnis sitzt und den Hauptcharakter unwissend verrät, ist ebenso noch im Spiel. Da seine Wichtigkeit jedoch nur maginal ist, könnte in einer Fortsetzung auch auf ihn verzichtet werden.

Dies sind alles Dinge die mir beim Betrachten aufgefallen sind. Eine Fachlich korrekte Überarbeitung ist hierbei sicherlich erforderlich und ist somit dringend erbeten. (nicht signierter Beitrag von 91.96.99.149 (Diskussion) 17:06, 29. Mär. 2008 (CET))

Soundtracks

Hey, weiß jemand wo man die liste der soundtracks findet? wenn ja bitte schreibt den link oder die Liste mal dazu das wäre echt praktisch. (nicht signierter Beitrag von 217.238.237.206 (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2008 (CEST))

Dies und Das

Ich finde die Angabe darüber, was für 'ne Musik im Auto läuft, hat keinerlei Bedeutungsgehalt für den Wiki Artikel. Ansonsten könnte man auch minutiös den ganzen Soundtrack reinschreiben. Der Dies und Das Eintrag ist unerheblich und sollte entfernt werden.

                                Habe letzteres hiermit erledigt.

Unerheblich ist stets das unsignierte. Wie auch immer, vielleicht sollte man beim erheblichen Dies und Das noch einfügen, dass sich hier Christensen und Jackson wie schon bei Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith als Feinde gegenüber stehen. --SwissAirForceSoldier 20:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Habe den Artikel Handlung komplett überarbeitet und zu

dem "4. der Leibliche Vater wurde nicht abschließend für Tod erklärt. Weswegen ein Wiederauftauchen möglich ist." Als Antowort auf dass, was hier einer gesagt hat, kann ich nur auf das Verweisen, was vom Arzt in dem Wirrwarr zu hören ist: "Ich habe keinen Puls. Holt mir den Defibrillator!" Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich nach dem der Vater die ganze Nacht durch, wohlgemerkt in der Nacht, keinen Puls hatte und ihn David erst am Tag ins Krankenhaus gebracht hat, noch lebt bzw. "wieder lebendig gemacht" werden kann. Somit ist auch dieses Kapitel abgeschlossen.

Was bemerkenswert ist, ist dass die Tag und Nachtzeiten über den ganzen Film weg durchgängig auch in den einzelnen Ländern logisch mitbedacht worden sind. 91.58.22.196 04:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wieso ist das bemerkenswert? Das sollte in einem guten Film doch selbstverständlich sein.... -- Nightfire 10:56, 8. Dez. 2009 (CET)

"(revert - sorry, aber die alte Fassung war knapper, prägnanter und einer Enzyklopädie angemessener) (entfernen)" Sorry, dann kennst du nicht die Norm von Inhaltsangaben von Filmen auf Wikipedia. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_2_%E2%80%93_Tag_der_Abrechnung http://de.wikipedia.org/wiki/Casino_Royale_(2006) http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Episode_II_%E2%80%93_Angriff_der_Klonkrieger usw.

Es kommt hier nicht auf Knappheit an, sondern Ausführlichkeit und Genauigkeit, denn das hier ist Wikipedia und keine Kurzwiedergabe des Inhalts a la Rückseite des Covers, oder Kurzinhaltsangaben von Redakteuren. Desweiteren beinhaltet die "alte" Version chronologische Fehler, sowie offen gelassene Szenen. Sie beinhaltet des Weiteren auch einen Spannungsbogen (durch zu knappe oder offen gelassene Handlungsberichte usw.), welcher der Neutralität von Wiki zuwiderläuft. Gruß 91.58.58.128 21:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Jeder beliebige Ort?

Es heißt hier seine Fähigkeit ermöglicht es ihm, sich unbemerkt Zutritt zu jedem beliebigen Ort zu verschaffen. Stimmt das so? Ich habe es eigentlich so verstanden, dass er sich an Orte teleportieren kann, die er bereits gesehen hat. Am Anfang versucht er sich auf die Freiheitsstatue zu teleportieren, aber das klappt nicht. Dann schaut er sich das Empire State Building mit der Bemerkung an "da war ich schon mal". Und die Teleportation dorthin funktioniert. Auch lässt er sich in der Bank auf die Toilette führen und wirft dabei einen Blick in den Tresorraum. Warum sollte er das tuen, wenn er sich einfach so dorthin telportieren kann? Jedoch steht das alles irgendwie in einem Widerspruch zu den Teleportationen nach Fiji, Ägypten, Tschetschenien etc., weil es eher unwahrscheinlich ist, dass er überall dort schon war. --KayHo (Diskussion) 10:55, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wenn er einen Ort schon gesehen hat, kann er mit weniger Risiko dorthin teleportieren, um nicht in fester Materie oder z. B. innerhalb eines Feuerkessels zu rematerialisieren. Unbekannte Orte (z. B. die Pryramiden) kann er in großer Höhe ansteuern, im Fallen Sichtkontakt aufnehmen und dann in einem zweiten Sprung sicher landen. So habe ich das zumindest verstanden. --Flingeflung (Diskussion) 11:10, 6. Aug. 2012 (CEST)