Diskussion:Jung, brutal, gutaussehend 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Linkliste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Lipstar (Diskussion)

--Ich901 (Diskussion) 14:25, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Produzenten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weiß einer, wer der Produzent von Machoattitüde ist? Ich901 (Diskussion) 21:55, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt, so wie ein Selbstmörder. :D Ich901 (Diskussion) 10:40, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Chartbox

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Chartboxen sind bereits in den Künstler-Artikeln enthalten. Die Informationen werden in der Einleitung und im Text zum Erfolg wiedergegeben. --Lipstar (Diskussion) 13:51, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Inhalt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

solle man nicht einen Abschnitt "Inhalt" einfügen und was zu der Einordnung in ein Rap Genre (Battle Rap/ Gangsta Rap) und über die Vewerwendung von rhetorischen Stilmitteln schreiben?! Da könnte man ja ganze Aufsätze darüber schreiben. Ich901 (Diskussion) 16:19, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Häufig werden dabei die Grenzen durch fehlende Quellen gesetzt. Ich habe das in der Vergangenheit aber schon einmal gemacht. Hoffe, dass ich demnächst dazu komme, den Kollegah-Artikel komplett neu aufzuziehen. Spätestens dann kümmere ich mich darum. Grüße, Lipstar (Diskussion) 17:45, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Selbstzensur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte derartige Abschnitte unterlassen. In einem ausführlichen Abschnitt zu den Textinhalten, kann durchaus erwähnt werden, dass einzelne Textstellen fehlen. Wieso, weshalb, warum ist hier aber reine Interpretation. Einen ganzen Abschnitt dafür zu schreiben ist zudem völliger Unsinn. Es gibt an dem Artikel noch genug, was geändert und erweitert werden kann. --Lipstar (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Tournee

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tournee-Daten werden frühestens mit Beginn der Tour aufgenommen. Eigentlich müsste die Wiki sogar bis zum Abschluss warten. Außerdem sollte dann ein kleiner Text verfasst werden und keine riesige Tabelle in den Artikel gehauen werden. --Lipstar (Diskussion) 14:38, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sry, war ja nicht böse gemeint. Ich901 (Diskussion) 15:06, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Quelle Musikmarkt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lipstar, warum hast du die Quelle für die Chartplatzierungen gelöscht? Die von media-control hatte ich übersehen, aber da man mehrfach auf die gleiche Quelle verweisen kann, sollte wenigstens in der Einleitung zusätzlich auf die Chartquellen verwiesen werden. Es ist wesentlich leserfreundlicher, wenn der Leser nicht erst im Artikel suchen muss, wo denn nun die Quelle für die Chartplatzierungen ist. Ich901 (Diskussion) 13:22, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, die Einleitung sollte den Artikel kurz zusammenfassen. Quellen gehören da nicht rein. Die Einleitung muss auch noch ausgebaut werden. Jede Information der Einleitung dann aber wieder zu belegen ist nicht erwünscht. Grüße, Lipstar (Diskussion) 17:04, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gold

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kenne mich im Musikmarkt ja nicht so aus, aber heisst es nicht, dass man schon Gold bekommt, wenn man 100.000 an den Verkäufer verteilt? Und die eigentlichen Verkaufszahlen stehen nur auf der offiziellen Seite musikindustrie ? Hier bin ich mir auch nicht so sicher, ob ich einfach nur unfähig bin, den Titel des Albums richtig zu schreiben, aber bei mir kommt da kein Eintrag. Das heisst doch, dass jbg 2 eigentlich gar nicht Gold gegangen ist? --178.194.160.56 22:53, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Laut Pressespiegel und Media-Control-Information wurden 100.000 Einheiten verkauft. Auch bei der Suchfunktion der von dir verlinkten Seite wird das Album mit Gold-Auszeichnung angezeigt. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 19:39, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ja tatsächlich, ich war wohl wirklich zu dumm um den Titel richtig zu schreiben... sorry --178.194.160.56 21:11, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Am erfolgreichsten?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier steht, dass JBG 2 das erfolgreichste Album sein soll. 1. in der Quelle steht das nicht, sondern etwas komplett anderes. ("DIe Verkaufszahlen des Albums überflügelt die der anderen Erfolgreichen Rapper" was im Jahre 2013 ja auch stimmt.) 2. Aber, es gab ein Album, welches erfolgreicher war, 7 von Bushido, welches sich 105'000 mal in der ersten Woche verkaufen konnte. Eine Quelle habe ich leider nicht, weil ich sie nicht mehr finde. Aber ich habe etwas anderes gefunden, auf der Seite von Media Control: Jbg 2 legt erfolgreichsten hip hop start der letzten jahre hin. Hier steht, dass dieses Album das erfolgreichste der letzten fünf Jahre ist. Das bedeutet, dass es vor fünf Jahren (die erfolgreichsten Alben zu dieser Zeit waren wohl "Ich & meine Maske" und "7") ein erfolgreicheres ALbum gegeben hat. --178.194.160.56 21:56, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Genau so siehts auch aus. Seit 2007 ist es das erfolgreichste deutsche Rap-Album in der ersten Verkaufswoche. Danke, habs geändert. -- RiJu90 (Diskussion) 22:15, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Eben nicht. Die Quelle besagt genau das, was im Artikel steht. Grüße, Lipstar (Diskussion) 23:38, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Welchen Artikel liest du denn?!? Jbg 2 legt erfolgreichsten hip hop start der letzten jahre hin: Kein Hip-Hop-Album der vergangenen fünf Jahre verkaufte sich hierzulande in der ersten Woche so häufig wie "JBG 2". Außerdem kann ich mich noch genau erinnern, dass Bushidos Von der Skyline zum Bordstein zurück 2006 bereits durch die Vorbestellungen Gold gegangen ist. JBG2 ist niemals das erfolgreichste Rap-Album in der ersten Woche aller Zeiten in Deutschland! -- RiJu90 (Diskussion) 23:41, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich lese die angegebene Quelle. Bitte lasse doch diesen Unsinn. --Lipstar (Diskussion) 23:57, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich verstehs grad echt nicht. Im Stern steht leider was Falsches diesbezüglich. Ich hab doch den Satz hier von Media Control zitiert, wo es heißt, ...der vergangenen fünf Jahre.... Es ist einfach falsch, dass es das schnellstverkaufte Rapalbum in Deutschland aller Zeiten ist. Selbst in der Überschrift steht der letzten Jahre! -- RiJu90 (Diskussion) 00:01, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Die Information wurde mir von Selfmade Records bestätigt. Es geht hier nicht darum, dass es das meistverkaufte Album aller Zeiten oder Ähnliches ist. Ich habe versucht, das Ganze im Abschnitt zum Erfolg darzulegen. Zum Beispiel wurde im Fall des Xavas-Album nach einer Woche verkündet, dass es Gold gegangen ist. Hier wird aber anders gezählt. Vom Xavas-Album wurden 100.000 Einheiten in Umlauf gebracht, was dann als Auszeichnung gewertet wurde. Bei JBG 2 wurden aber 80.000 in der ersten Woche direkt an den Mann gebracht. Hier liegt wie Stern sagt ein Allzeitrekord vor. Das ist auch nachvollziehbar, da etwa der Online-Markt stärker wird und Selfmade als Indie-Label auch viel stärker online verteten ist als im klassischen Handel (Stichwort: Überprüfung der exakten Zahlen). Als Einschränkung muss jedoch natürlich gesagt werden, dass die hiesige Transparenz zu wünschen übrig lässt. In den Vereinigten Staaten werden Verkaufszahlen klarer kommuniziert. --Lipstar (Diskussion) 01:04, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ok, dann benutze ich einfach die andere Quelle ;): media control geht genauer auf jbg 2 Verkaufszahlen ein. Hier steht, dass es in den letzten Jahren keiner geschafft hat, soviel in einer Woche zu verkaufen. Das heisst also, früher mal gabs ein Album, welches sich besser verkauft hat. Und das ist Fakt. Hier steht nichts genaueres. Alle andere Meinungen sind reine Vermutungen und Wikipedia soll nicht aus Vermutungen bestehen, sondern aus Fakten. Ausserdem, was den Aussagen von Labels betrifft, gab es da nicht mal eine grosse Diskussion um Bushido's Album 7, als ersguterjunge behauptete, dass 7 Platin erreicht hat, aber in Wikipedia nichts darüber geschrieben gewerden wurde, weil man keine offizielle Bestätigung hatte? --178.194.160.56 20:58, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

""JBG2" ist das in der ersten Woche meistverkaufte Deutschrap-Album aller Zeiten." http://www.stern.de/kultur/musik/deutschrapper-kollegah-und-farid-bang-jung-brutal-massentauglich-1973470.html
Außerdem ist es allgemein das meistverkaufte Hip Hop Album in Deutschland in den letzten 5 Jahren. Ich901 (Diskussion) 09:19, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Selbst media control sagt, dass JBG 2 nur das meistverkaufte Hip Hop ALbum in Deutschland ist, und die offizielle Seite hat doch mehr Gewicht als die marode stern.de? --178.194.160.56 13:22, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich und Ich und meine Maske von Sido sind beide bereits nach zwei Tagen Gold gegangen. 7 und Von der Skyline zum Bordstein zurück von Bushido gingen beide allein durch die Vorbestellungen Gold. Raop von Cro war glaub ich auch schon vor Release Gold gegangen. Also das erfolgreichste ist es auf jeden Fall nicht. Kommt ein bisschen spät aber besser spät als nie. --Baiofs (Diskussion) (17:27, 13. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Review (30. Jan. – 26. April 2014)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‚Jung, brutal, gutaussehend 2‘ ist das zweite gemeinsame Album der deutschen Rapper Kollegah und Farid Bang. Es erschien am 8. Februar 2013 über das Independent-Label ‚Selfmade Records‘. Der Vertrieb erfolgt über ‚Groove Attack‘. ‚Jung, brutal, gutaussehend 2‘ stieg auf Platz 1 der deutschen, österreichischen und schweizerischen Album-Charts ein.

Was fehlt noch zu einem lesenswerten Artikel? --Lipstar (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

In der Rezeption fehlt das hier. *Duck und weg* --Chricho ¹ ² ³ 19:46, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Einleitung

Die Einleitung ist etwas kurz geraten

Abschnitt "Hintergrund"
  • Im Juni 2009 wurde ein gemeinsames Album von Farid Bang und Kollegah unter dem Titel Jung, brutal, gutaussehend veröffentlicht. => unnötige Passivkonstruktion --> erledigtErledigt Jetzt ist es aktiv.
  • Obwohl die Reaktion der Musikpresse auf das Kollabo-Projekt durchwachsen ausgefallen war, entwickelte sich Jung, brutal, gutaussehend unter zahlreichen Anhängern der beiden Rapper zu einem Favoriten unter den Veröffentlichungen Kollegahs und Farid Bangs. => zu sehr POV ("zahlreichen Anhängern", "Favoriten") --> Stören dich die Begriffe? Im Moment wüsste ich keine Begriffe, die neutraler klängen.
  • Im Zuge eines Interviews mit Kollegah im September 2011 gab der Rapper schließlich bekannt, dass ein Nachfolger zu Jung, brutal, gutaussehend in Planung sei => Lieber "In einem Interview gab Kollegah bekannt" --> erledigtErledigt
  • Nachdem die Produktion eines Nachfolgealbums bestätigt worden war, kam es Ende Juni zur Indizierung von Jung, brutal, gutaussehend durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien aufgrund der „in den Liedern geäußerten drastischen Gewaltdarstellungen“ => Das hat wirklich nichts mehr mit dem Album zu tun --> erledigtErledigt Es suggeriert einen Zusammenhang, der nicht bestehen muss. Das zeitliche Zusammentreffen kommt mir aber komisch vor. Habe es dennoch gestrichen.
  • Am 18. Oktober 2012 wurde schließlich das Veröffentlichungsdatum von Jung, brutal, gutaussehend 2 bekannt gegeben. => Komisch...zu diesem Zeitpunkt war es doch noch gar nicht erschienen?! --> erledigtErledigt Hoffentlich wird es nun klarer.
Abschnitt "Entstehung"
  • Kollegah und Farid Bang nahmen alle Stücke des Albums bei Daniel „Koree“ Coros in den Homeboy Studios in Düsseldorf auf. => Diese Kontruktion Künstlername zwischen vor- und Nachnamen zup latzeiren halt ich nicht für beosnders gelungen. Das stört den Lesefluss.
  • Nach den Aufnahmen übernahm Yunus „Kingsize“ Cimen die Abmischung der Musik. => genau dasselbe
Abschnitt "Versionen"
  • Als weitere über iTunes beziehbare Version wurde die „iTunes Deluxe Edition“ veröffentlicht. => unschöne Partizipienkonstruktion
  • In dieser als Box verpackten Version sind die „Premium Edition“, eine Instrumental-CD, ein T-Shirt, ein Poster sowie zwei handsignierte Autogrammkarten der beiden Rapper enthalten. => POV ("handsigniert")
  • Eine weitere als Box verpackte, ausschließlich im Einzelhandel erwerbbare Version wurde unter dem Titel „Limited Deluxe Edition“ veröffentlicht. => unschöne Partizipienkonstruktion
  • Die „Limited Deluxe Edition“ ist auf 5.000 Exemplare limitiert. => sprachlich nicht besonders gelungen ("Limited[...] limitiert")
Abschnitt "Musikalischer Inhalt"
  • Ich würde den Abschnitt eher "Stil" nennen
  • Stilistisch gesehen wird das Album in die Rap-Subgenres Battle-Rap und Gangsta-Rap eingeordnet => ist es nun Battle- und gangsta-Rap oder wird es nur als solcher eingeordnet?
  • Das Album enthält keine musikalischen Gastauftritte, deswegen werden alle Hooklines entweder von Kollegah oder Farid Bang gesungen beziehungsweise gerappt. => lieber "dementsprechend"
  • Vereinzelte besonders drastische Zeilen, die sich unter anderem auf prominente Personen beziehen, wurden von den Rappern beziehungsweise Selfmade Records selbst zensiert. => unschöne Partizipienkonstruktion, außerdem verstehe ich in dem Zusammenhang nicht, was hier mit Selbstzensur gemeint ist
  • Zu den zum Teil kontroversen Texten auf dem Album äußerte sich Kollegah in einem Interview mit Spiegel Online folgendermaßen: => sprachlich nicht besonders gelungen ("Zu den zum Teil kontroversen Texten")
Abschnitt "Illustration"

Der Abschnitt ist ein bisschen arg kurz geraten

Abschnitt "Vermarktung"
  • Einen Tag nach der Bekanntgabe des Veröffentlichungsdatums von Jung, brutal, gutaussehend 2 wurde ein kostenloses Lied von Kollegah, ein sogenannter „Freetrack“, mit dem Titel G-Punkt veröffentlicht => Das ist zu sehr Schleichwerbung
  • Dieses war von der Firma Streetcinema produziert worden. => Unschöne Passiv-Konstruktion
  • Um einen Eindruck von den Dreharbeiten zu vermitteln, wurde ein Making-of veröffentlicht. => Zu sehr denglisch
  • Dieses war von Nazar Films des Österreichers Nazar umgesetzt worden. => Unschöne Passiv-Konstruktion
  • Als drittes Lied wurde, ebenfalls von Nazar, Du kennst den Westen visuell umgesetzt=> Unschöne Passiv-Konstruktion
  • Auch dazu wurde einige Tage zeitversetzt ein Making-of veröffentlicht=> Unschöne Passiv-Konstruktion
  • Am 11. Februar 2013 stellte Kollegah mit Der Fahrkartenkontrolleur einen weiteren Freetrack zum Herunterladen bereit. => Die Freetracks haben wirklich nichts im Artikel zu suchen.
  • Bereits im Zuge der Vermarktung der Alben Hoodtape Volume 1 X-Mas Edition und Bossaura von Kollegah waren Reisen veranstaltet worden. => Das hat nichts mit dem Album zu tun
  • Wenige Tage nach der Veröffentlichung wurde das Video auf dem Videoportal YouTube gesperrt, was von verschiedenen Medien mit den Kommentaren gegen Fler in Verbindung gebracht wurde. Mitte Dezember 2012 wurden Aufnahmen einer Reise der Rapper in die lettische Hauptstadt Riga veröffentlicht. => 3-mal hintereinander "wurde"
  • Für das Hip-Hop-Magazin Juice stellten Kollegah und Farid Bang das Stück Titan (The Bionx Remix) als sogenanntes Juice Exclusive! für die 115. Juice-CD zur Verfügung => Muss hier jeder Freetrack bzw. Remix der nicht auf dem Album erschien, erwähnt werden?
  • Vom 2. April bis 14. April 2013 absolvierten Kollegah und Farid Bang eine gemeinsame Tournee unter dem Titel „JBG-2“-Tour. => sprachlich nicht besonders gelungen ("Tournee [...] Tour")
Abschnitt "Rezeption"
  • Auch in Österreich und in der Schweiz konnte das Album Platz 1 der Album Charts erreichen. => erreichte, nicth "konnte erreichen"
  • Jung, brutal, gutaussehend 2 ist von der Veröffentlichung aus, das deutsche Hip-Hop-Album mit der höchsten Verkaufszahl in der Veröffentlichungswoche, der letzten fünf Jahre in Deutschland. => sprachlich nciht besoinders gelungen und viel zu verquast formuliert
  • Auch in Österreich mit Rang 39 und in der Schweiz mit Position 41 konnte sich die Single in den Charts platzieren. => platzierte, nicht "konnte platzieren"
  • In Österreich konnte Position 71 erreicht werden. => dito
  • Das Album konnte sich jedoch nicht gegen Cros Veröffentlichung Raop durchsetzen => dito
  • Das Lied Bossmodus wird aufgrund Kollegahs Vortragsweise positiv hervorgehoben. Auch die Produktionen der Stücke werden durch Weichert als „durchgehend hochwertig“ gelobt => 2.mal hintereinander unschöne Passivkonbstruktionen
  • Zusammenfassend könne der Hörer Kollegah und Farid Bang zwar „inhaltliche Redundanz fehlende Innovation und Monotonie vorwerfen“, jedoch seien die Themen so „unterhaltsam umgesetzt, dass sich trotzdem selten Langeweile“ einstelle. => "inhaltliche Redundanz fehlende Innovation" ist viel zu verquast formuliert, auch wenn es ein Zitat ist
  • So bezeichnete Spiegel Online den Charterfolg der Veröffentlichung als Rückkehr des deutschen Gangster-Raps. => unschöner Nominalstil
  • Die hohe Anzahl an Videoauskoppelungen wird ebenfalls aufgegriffen und die Notwendigkeit hervorgehoben. => Auf was bezieht sich "Notwendigkeit"?
  • Infolge des kommerziellen Erfolgs von Kollegah und Farid Bang reagierten andere Hip-Hop-Musiker auf Jung, brutal, gutaussehend 2. => sprachlich nicht besonders gelungen
Fazit

Alles in allem ein gelungener und solider Artikel, der in seiner jetzigen Form zumindest lesenswert wäre AF666 (Diskussion) 21:22, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 20:38, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jung,_brutal,_gutaussehend_2&oldid=151252590“