Diskussion:Juracimbrophlebia
Aus der Sektionsjury-Besprechung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel kandidierte in einer sehr starken Sektion mit vielen sehr guten Artikeln über Lebewesen und Fossilien. Wir haben zuerst diese betrachtet und in eine Reihenfolge gebracht. Er ist nicht schlecht und er ist einiges besser als platzierte in anderen Sektionen. Er war aufgrund folgender Einwände in der Sektion nicht vorne: Die Geologie und somit der Fundkontext fehlt. Es ist nicht klar, aus welchem Gestein oder Geschiebe das Fossil stammt. Eine Beschreibung wäre notwendig gewesen. Ebenso wäre die Erwähnung von Begleitfossilien angebracht gewesen. Es war auch nicht klar, warum und wie dieses Insekt fossiliert wurde. Was war das für eine Landschaft, wie sah sie aus und wie ist der geologische Fingerprint. Der Artikel gleicht somit zu sehr einem Artikel einer rezenten Art und wird den paläontologischen Fragen zu wenig gerecht. Das sind die Kritikpunkte aus der Sektionsjurybesprechung. LG, Micha 23:01, 3. Nov. 2013 (CET)