Diskussion:Juristenmonopol

Die Löschung der Seite „Juristenmonopol“ wurde ab dem 27. Oktober 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Juristenmonopol“ wurde ab dem 26. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Juristenmonopol“ wurde ab dem 30. Dezember 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma und Artikelsubstanz

Ich halte das insgesamt für einen erschreckend schlechten Artikel zu einem Lemma, das mir nichts sagt. Von einem "Juristenmonopol" oder "Juristenprivileg" habe ich als Jurist noch nie etwas gehört (und das nicht, weil ich mich der Erkenntnis mutwillig verschlossen habe). Kann mir nicht vorstellen, dass ich mit dieser Einschätzung allein stehe. -- Licentiatus ✉ 15:23, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich schließe mich dem Vorredner vollumfänglich an. Der Artikel ist Nonsens. -- Code 16:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Klasse. Kannst auch die Zustimmung oben einfach eingerückt unter meinen Text schreiben! Wie sollte man mit diesem "Artikel" weiter verfahren? -- Licentiatus ✉ 16:17, 27. Okt. 2009 (CET)

Hm. Habe mit dem Einrücken keine Erfahrung. Probiere es gerade aus. Ah, klappt. Einen Löschungsantrag würde ich aber auf jeden Fall unterstützen. -- Code 16:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Habe es mal verschoben (Dein mutmaßliches Einverständnis vorausgesetzt). Wie gehen wir vor? -- Licentiatus ✉ 20:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Schließe mich Euch an; der Artikel sollte wech; allein schon diese paranoide Diktion ist nicht wikipediawürdig. --Kielniel 20:16, 27. Okt. 2009 (CET)

Löschantrag

Hat jemand (aktive) Erfahrung mit Löschanträgen? --Licentiatus ✉ 20:20, 27. Okt. 2009 (CET)

Mein diesbezügliches Wissen ist etwas eingerostet. Hatte lange nix in Wikipedia gemacht. Hier steht mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln#L.C3.B6schantrag

--Kielniel 20:23, 27. Okt. 2009 (CET)

Habe leider keine Ahnung, wie das geht. Wenn ihr einen Löschantrag gestellt habt, bitte ich um einen Link, ich werde den Antrag dann gerne unterstützen. -- Code 09:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Den Löschantrag gibt es mittlerweile: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2009#Juristenmonopol

Bemerkung

Als Kleinigkeit auf dieser Diskussionsseite fällt auf, dass sowohl Licentiatus, als auch Code , aber auch Kielniel einen juristischen Background haben,in dieser Diskussion mit drei nicht erfolgreichen Löschanträgen, einen möglicherweise juristischen Bias haben. Den Herrschaften fällt das bei der Meinungskonformität wahrscheinlich nicht einmal auf, aber wo die Regel da die Ausnahme: drei Juristen, eine Meinung. Und da schreibe noch jemand, er sehe sich selbst tendenziell als Inklusionist ;) --Hector Bosch 22:43, 8. Jun. 2011 (CEST)

Kabinett

Mit dem Hinweis auf das Kabinett Merkel werden politisch besetzte Ministerämter mit Stellen im höheren öffentlichen Dienst vermengt. Im höheren öffentlichen Dienst wird man aber unter völlig anderen Bedingungen eingestellt, als ein Minister "eingestellt" werden. --Excolis (Diskussion) 22:27, 14. Jan. 2017 (CET)