Diskussion:Jury (angelsächsisches Rechtssystem)
Hallo, nachdem ich vor kurzem "Die Zwölf Geschworenen" als Theaterstück gesehen und mich nun über den ursprünglichen Film "12 Angry Men" informieret habe, kommen mir einige Fragen, die der Artikel nicht klärt: zum einen: wer wird jeweils in die Jury berufen, wie läuft das ab? Seit wie lange dürfen Frauen einberufen werden (Im Film aus dem Jahr 1954 sind nur Männer unter den Juroren)? Angesichts der Tatsache, dass Frauen 1920 das Stimmreht bekamen, fände ich es verwunderlich, wenn ihnen der Zugang zu Jury noch so lange weiter verwährt blieb. Kennt jemand Quellen, die diese Fragen beantworten? Gruß, M. -- 31.19.194.178 14:20, 16. Jan. 2012 (CET)
okay, nicht schön, aber zumindest das allerwichtigste ist drin + das auch noch inhaltlich richtig. -- southpark 22:40, 2. Jul 2004 (CEST)
dieser Artikel sollte noch erweitert werden!
Ganz interessant, aber imo ist da etwas zu sehr die amerikanische Jury beschrieben. Wie sieht das denn mit den Kompetenzen und Pflichten der Jurys in anderen Ländern aus? --Kobraton 16:34, 28. Jun 2005 (CEST)
Dieser Artikel scheint nicht ganz richtig zu sein. http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article13085000/Apple-bleibt-Millionenstrafe-im-Patentstreit-erspart.html http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,755301,00.html
Anscheinend können Richter ja doch ein Jury-Urteil aufheben. (nicht signierter Beitrag von 141.51.120.73 (Diskussion) 09:57, 6. Apr. 2011 (CEST))
Richter in den USA koennen das Verdict der Jury (ein Urteil der Jury gibt es nicht) im Zivilprozess folgendermassen behandeln: Urteil erlassen; mit Additur den Schadensersatzbetrag heraufsetzen; mit Remittitur den Betrag heruntersetzen; Judgment non obstante veredicto (eigenes Urteil bei Fehlbeurteilung des Rechts durch die Jury, auch als Judgment as a Matter of Law bezeichnet,) und New Trial verfuegen (wenn die Jury spinnt).
Der Artikel erklaerte urspruenglich die Jury im Zivilverfahren in den USA; heute betrifft er das englische Strafrecht, aber mit eingesprengeltem amerikanischen Recht. Und dann neben Zivil- und Strafrecht noch Patentrecht. Ein Kuddelmuddel, der wegen seiner Fehler voellig neu verfasst werden sollte.--USAnwaltUSAnwalt 23:18, 6. Aug. 2011 (CEST)
Nachteile des Jurysystems
[Quelltext bearbeiten]In einer Vorlesung an meiner Universität wurde über weitere Nachteile des Jurysystems, vorranging in den USA, gesprochen. Dadurch daß "normale" Bürger den Entscheidungsprozeß ausüben gibt es die Gefahr eines sog. "Populismus", also daß sympathische oder körperlich attraktive Angeklagte eine bessere Chance auf Freispruch haben als unsympathische oder körperlich unattraktive Angeklagte. Außerdem lassen sich "normale" Bürger von Meinungen, die z.B. durch die Medien kolportiert, werden leichter beeinflussen, haben auch zuweilen das Interesse alles schnell hinter sich zu bringen und ein "Schnellurteil" zu fällen. Auf der anderen Seite spricht man bei Jurys auch immer vom CSI-Effekt, daß Jurys immer wieder forensische Beweise haben möchten, welche im Fernsehen relativ schnell aber in der Realität nicht so rasch zu erbringen sind. Müßten solche Sachen nicht auch bei den Nachteilen aufgeführt werden? --Exodianecross (Diskussion) 14:18, 3. Jul. 2013 (CEST)
Verfahren vor dem Coroner
[Quelltext bearbeiten]Auch bei Verfahren vor dem Coroner gab (oder gibt es noch?) Verfahren mit Jury. Kann dazu jemand was ergänzen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:03, 18. Jul. 2015 (CEST)
Jury Waiver
[Quelltext bearbeiten]Die amerikanische Verfassung garantiert einem strafrechtlich Angeklagten das Recht auf ein Geschworenenverfahren (jury trial). Im Umkehrschluss kann der Angeklagte auf dieses Recht aber auch verzichten (jury waiver) und auf ein von einem Richter geführtes Verfahren mit Richterspruch (bench trial) bestehen. Etwa in Fällen ratsam, bei denen von vorneherein davon ausgegangen werden kann, dass jede voreingenommene Hausfrau in der Jury die Höchststrafe verhängen würde (besonders grausamer Mord, Kinder als Opfer o.ä.). Sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden? http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/waiving-the-right-to-a-jury-trial.html
Perrlitz (Diskussion) 14:14, 22. Mär. 2017 (CET)
- Wobei die voreingenommene Hausfrau in der Jury die Höchststrafe überhaupt nicht verhängen kann, weil die Jury nicht über das Strafmaß entscheidet - das tut der Richter, die Jury entscheidet "nur" über Schuld oder Unschuld. --SchnitteUK (Diskussion) 20:44, 14. Jan. 2024 (CET)
Andere Länder
[Quelltext bearbeiten]Da dies der einzige Artikel für Jurys ist, würde ich eine Erwähnung erwarten, dass zum Beispiel auch in Belgien Juroren bei Gerichtsprozessen eingesetzt werden. --Genlai (Diskussion) 07:25, 12. Jan. 2024 (CET)