Diskussion:Justizanstalt Stein

Neutralität

Die Meinung des Erstellers dieses Artikels über die Haftanstalt ist eindeutig zu erkennen. Ich habe die Passagen ein wenig entschärft und "nicht zu akzeptierende Zustände" oder "quallvolle Darmverschlüsse" raus genommen. Trotzdem sollte hier unbedingt nochmal jemand drüber schauen, der sich mit dem Thema auskennt. --D0c 22:41, 29. Sep 2006 (CEST)

http://www.falter.at/print/F2004_28_1.php "Der Häftling sei eines natürlichen Todes (Herzversagen infolge eines Darmverschlusses) gestorben. "

http://de.wikipedia.org/wiki/Darmverschluss "Die Symptome eines Darmverschlusses sind krampfartige Bauchschmerzen, Erbrechen, unter Umständen auch von Kot (Miserere), ein aufgeblähter Bauch (Meteorismus), Wind- und Stuhlverhalt. Auskultatorisch ist bei einem frühen mechanischen Ileus eine verstärkte Darmtätigkeit zu hören, während im Falle eines paralytischen und ebenso beim fortgeschrittenen mechanischen Ileus deutlich weniger und schließlich keine Darmgeräusche mehr zu hören sind."

=> qualvoll

Email Karl Öllinger / Gruene.at 20.09.2006

"betreffend den Tod von Herrn Ndupu hat sich - genaugenommen - dar nichts getan: Trotz mehrerer parlamentarischer Anfragen unsererseits war das Justizministerium nicht bereit, den offenkundigen Widersprüchen zwischen den Aussagen der BeamtInnen und den Aussagen der anderen (Ohren.) Zeugen ernsthaft zu untersuchen. Die Beamten, die diese Amtshandlung durchgeführt haben, erhielten eine Art Entschädigung, da sie sich nach Ansicht des BMJ in eine Situation besonderer Gefährdung begeben hatten.

Unabhängig von der Bewertung des Vorfalls wären jedenfalls Vorkehrungen gegen eine Wiederholung derartiger Vorfälle zu treffen gewesen (nämlich zumindest spezielle medizinische Vorkehrungen). Unseres Wissens ist das nicht geschehen.

Im vorliegenden Fall ging es nicht primär um das Medieninteresse, sondern um das Interesse der Justiz, den Tod Herrn Ndupus jedenfalls als nicht in ihrer Verantwortung liegend anzusehen. Heißt: Hier wurde von Anbeginn an gemauert.

Mit freundlichen Grüßen Karl Öllinger"

Karl Öllinger -> Verfasser von http://www.gruene.at/menschenrechte/artikel/lesen/617/blaettern/4/ am 01.02.2005

http://www.falter.at/print/F2001_37_1.php "Mittels internem Erlass, so kritisiert Franz Nebel, Vorsitzender der Justizwachegewerkschaft, hat Justizminister Dieter Böhmdorfer allen Beamten verboten, mit Medien zu sprechen. " "unmenschliche Behandlung in der "Saunazelle": In Stein werden renitente und manchmal auch psychisch kranke Häftlinge in die "Geheizte", eine überheizte Sicherheitszelle, gesteckt." "Auf den Vorwurf, die Häftlinge seien in einigen Fällen völlig unbekleidet eingeschlossen worden, antwortet Böhmdorfer: "Insassen, die abgesondert werden, muss die Anstaltskleidung abgenommen werden, um zu verhindern, dass sie sich mit darin versteckten Gegenständen selbst beschädigen.""

D0c - Bitte um Rückkorrektur meines Eintrags. Danke!

Linkspam

Also was hier betrieben wird würde ich mal als massiven Linkspam bezeichnen. Die vielen Links zum ungeklärten und mysteriösen Unfalltod sowie zur Demonstration werde ich indess entfernen. Der gesamte Artikel, besonders aber die Weblinks sind mir entschieden zu politisch angehaucht. Ich denke nicht, dass die hier aufgeführten Links mit dem NPOV vereinbar sind. Selbstverständlich lasse ich mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ;-). Lg und nix für Ungut Plani 21:39, 1. Jan. 2007 (CET)

Liste Sträflinge

Ich denke eine chronologische Sortierung ist insoweit nicht sinnvoll, da man wissen müsste von wann bis wann jemand eingesessen ist. Während man bei alphabestischer Sortierung nur seinen Namen wissen müsste. Deshalb habe ich die Sortierung wieder umgestellt.--Wachauer 05:52, 4. Mär. 2010 (CET)

persönlichkeitsrecht

wie haltet ihr es eigentlich mit der achtung des allgemeinen persönlichkeitsrechts? ich halte es für problematisch wenn ihr hier die vollen namen der inhaftierten angebt. die verwandte eines häftlings war entsetzt als sie gehört hat, dass er hier voll namentlich erwähnt wird! lg Petra (nicht signierter Beitrag von Petra Zwanzig (Diskussion | Beiträge) 19:48, 28. Mär. 2011 (CEST))

Hallo Petra!

Das Thema Persönlichkeitsrechte ist allgemein ein sehr schwieriges in der deutschsprachigen Wikipedia, da einerseits die berechtigten Interessen von Personen auf Schutz ihrer persönlichen Daten zu berücksichtigen sind, andererseits aber auch das Interesse der Öffentlichkeit auf Information. Generell hat es sich meines Wissens nach eingebürgert, dass die Klarnamen von bereits rechtskräftig verurteilten Personen (und dazu zählen alle in der JA Stein inhaftierten Personen) genannt werden können, da diese bereits durch ihre Verurteilung ein über das normale Recht auf Schutz der Persönlichkeit hinausgehendes Maß an Öffentlichkeitswirksamkeit erreicht haben. Natürlich haben Straftäter und ehemalige wie aktuelle Strafgefangene auch in Österreich ein Recht auf Schutz ihrer Persönlichkeitsrechte (siehe beispielsweise diese OGH-Entscheidung, in der der OGH dem verurteilten Mörder Jack Unterweger insofern Recht gibt, als dass ein Foto von ihm nicht ohne seine Zustimmung abgedruckt werden darf). Bei den hier exemplarisch unter hunderten anderer Insassen der JA Stein herausgegriffenen Personen handelt es sich jedoch durchgängig um solche, deren Fälle ein massives Medienecho hervorgerufen haben und deren Namen daher der Öffentlichkeit bereits vor ihrer Nennung hier bekannt sind oder waren. Beste Grüße, Plani 21:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich plädiere dafür, den gesamten Abschnitt rauszunehmen, da er unseren Richtlinien in WP:BIO, Absatz Resozialisierung wiederspricht. --Schlesinger ^schreib! 17:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, die Richtlinien gehen vor. Außerdem ist die Frage der Persönlichkeitsrechte wie ich oben bereits versucht habe darzustellen eine ernst zu nehmende Thematik. Ich erlaube mir daher, den Abschnitt mal rauszunehmen. Lg, Plani 17:43, 24. Okt. 2011 (CEST)

SiebenbürgeRstraße? R statt N

ich nehme an, es handelt sich um einen Tippfehler und um die Siebenbürgerstraße in 1220 Wien, lt. https://www.wien.gv.at/stadtplan/ gibt es keine SiebenbürgeNstraße in Wien. (nicht signierter Beitrag von Muxus (Diskussion | Beiträge) 13:48, 25. Jun. 2020 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt generell die genaueren Ortsangaben aus dem Artikel gelöscht – das diente nur der Befriedigung einer boulevardesken Sensationslust und hatte keinerlei enzyklopädischen Mehrwert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:00, 25. Jun. 2020 (CEST)