Diskussion:Justizanstalt Wien-Simmering
Außenstelle Kirchberg
[Quelltext bearbeiten]Die Bundesanstalt für Erziehungsbedürftige Kaiser-Ebersdorf hatte eine Außenstelle in Kirchberg, die noch eingefügt werden sollte. Allerdings weiß ich nicht, um welches Kirchberg es sich handelt, in NÖ gibt es Kirchberg am Wagram, Kirchberg am Wechsel und Kirchberg am Walde. "Kirchberg" steht in allen Quellen bis auf einer: Hier ist wiederum von einer "landwirtschaftlichen Lehrabteilung in Münchendorf" die Rede und kein Wort von Kirchberg (pdf-Seite 190). Weiß jemand mehr? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:18, 25. Mär. 2014 (CET)
- Frage nach Kirchberg hat sich hier geklärt. Interessant wäre aber noch, was es mit Münchendorf auf sich hat. --Häferl (Diskussion) 13:57, 25. Mär. 2014 (CET)
Effizienz
[Quelltext bearbeiten]Was hat die Seyß-Inquart Story mit der Strafvollzugsanstalt zu tun - noch dazu ein Fünftel des Eintrags? Ist das ein Antifa-Artikel oder eine Abhandlug über die SVA? "Noch am 11. März 1941 klagte Richard Seyß-Inquart in einem Referat am Deutschen Institut für Psychologische Forschung und Psychotherapie in Berlin über die Veränderungen und starb drei Monate später." Peinlich, dass hier suggeriert werden soll, er wäre wohl umgebracht worden. Er starb laut geschichtewikiwien.gv.at im Büro seines Bruders bei einem Besuch, war 58. Sein Bruder hat ihn also ermordet oder ist dabei gewesen? Weil er so wichtig war? Auch die Erwähnung Freisslers - völlig unseriös, der Schreihals hat zu allem und jedem was gesagt, war weder zuständing noch sonst wie qualifiziert sich hierzu zu äussern. Irgendwelche Befehle hat er also sicher nicht gegeben. Derlei subversive (themenfremde) Nebengeschichten machen keinen schlanken Fuss in einer Enzyklika, zementieren aber den Ruf der deutschen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 80.108.18.130 (Diskussion) 22:42, 6. Feb. 2019)
- Die Kritik kann ich weder nachvollziehen noch ernst nehmen. Der Zusammenhang mit dem Artikelthema ist klar erkennbar – allenfalls könnte man überlegen, die Geschichte der Bundeserziehungsanstalt in einen eigenen Artikel auszulagern, aber davon abgesehen sehe ich nicht, inwiefern „die Seyß-Inquart Story“ hier nicht zum Artikelgegenstand passen sollte. Suggeriert wird hier auch kein Mord oder sonstige Verschwörungstheorien, sondern ausschließlich ein normaler deutscher Satz formuliert, in den du offensichtlich zu viel hinein interpretiert hast. Das ist aber nicht das Verschulden der Autorin, sondern deines. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:27, 7. Feb. 2019 (CET)