Diskussion:Justus-Knecht-Gymnasium Bruchsal

Im Bereich "Besonderes" wird ein Pilotprojekt zur Energieeinsparung aus dem Jahre 1981 erwähnt. Dieses Projekt hat sich als haarsträubender Unsinn entpuppt und ist schon lange nicht mehr aktuell. Die 90% Energieeinsparung, auf die der Spiegel-Artikel hinweist, sind nur eine Prognose des Architekten. Nirgends im Artikel steht, dass sie sich bewahrheitet hat. Dass die Anlage ihren "Wintertest bestanden" habe, ist eine ungeprüfte Behauptung, die hier am JKG niemand nachvollziehen kann.

Das Gebäude hat weder Dämmung noch Lüftung, wie man sie heute aus Passivhäusern etc. kennt. Trotzdem hat man versucht, ohne Heizkörper auszukommen. Das hat sich in kürzester Zeit als Unsinn herausgestellt, und eine konventionelle Heizung wurde eiligst nachgerüstet. Schade, dass der Spiegel darüber anscheinend nicht berichtet hat.

Ich unterrichte seit 2001 am JKG und kann bestätigen, dass alle Räume mit konventionellen Heizkörpern im Stile der 80er ausgestattet sind, und dass diese im Winter auch dringend benötigt werden. An das damalige Projekt erinnern heute nur noch die Löcher in den Zimmerwänden, deren Lüftungsklappen dauerhaft geschlossen sind.

Klaus Blum, OStR (nicht signierter Beitrag von 88.66.130.43 (Diskussion) 13:55, 24. Okt. 2020 (CEST))

Es wäre schön, wenn man diesen Hinweis mit einem Beleg ergänzen könnte. Einfach streichen würde der Sache nicht gerecht, aber den weiteren Verlauf könnte man tatsächlich einbauen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:56, 24. Okt. 2020 (CEST)

Wie bereits geschrieben: Das Projekt gabe es, deswegen wird es nicht einfach gestrichen. Gerne einfach mit einem Beleg aktualisieren. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 15:08, 24. Okt. 2020 (CEST)

Es ist schwierig, Belege für etwas zu finden, das nicht existiert. Ich sehe die Sache von der anderen Seite aus: "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten." Das ist meines Erachtens hier nicht gegeben. Der Spiegel-Artikel, dessen Autor nicht genannt ist, wird zum Anlass genommen, einen Ist-Zustand zu suggerieren, den es so nicht gibt. Wenn die Existenz des Spiegel-Artikels sich unbedingt im Wikipedia-Artikel niederschlagen muss, dann wäre es zumindest korrekter, von einem Versuch (oder Projekt oder Idee etc.) zu sprechen, über dessen weiteres Schicksal nichts bekannt ist - jedenfalls für Personen, die nicht vor Ort sind. Als Tatsache sollte nur dargestellt werden, was auch Tatsache ist. An dieser Stelle werde ich mich aus der Einflussnahme auf den Artikel zurückziehen. Wenn ich Erkenntnisse über das JKG Bruchsal suche, bin ich nicht auf Wikipedia angewiesen. Beste Grüße, Klaus Blum 17:57, 24. Okt, 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.66.130.43 (Diskussion) 17:59, 24. Okt. 2020 (CEST))

Gibt es vielleicht einen Jubiläumsband oder Jahresberichte der Schule, die über das Projekt informieren und die man dazu heranziehen kann? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:19, 24. Okt. 2020 (CEST)

Nach Ferienende könnte ich theoretisch im JKG auf die Suche gehen, allerdings habe ich nicht die Absicht, hier weitere Zeit und Arbeit zu investieren. Es stört mich zwar, dass in "unserem" Artikel Unfug verbreitet wird, aber den habe zumindest nicht ich verfasst. Beste Grüße, Klaus Blum 19:50, 26. Okt, 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.66.141.111 (Diskussion) 19:51, 26. Okt. 2020 (CET))