Diskussion:KÖHV Sängerschaft Waltharia Wien

Die Löschung der Seite „KÖHV Sängerschaft Waltharia Wien“ wurde ab dem 31. März 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nicht existierende Belege

In den Editkommentaren habe ich die Entfernung mehrerer Belege begründet. Es ist wenig unterhaltsam, wenn Artikel mit nicht existierenden Quellenangaben versehen werden. --213.208.155.113 17:08, 15. Feb. 2016 (CET)

ElHa, hör auf hier rumzuvandalieren. Selbstverständlich gibt es das Buch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:34, 15. Feb. 2016 (CET)

Das Buch, auf das du verweist ist eine Seminararbeit, die in einem BOD-Verlag veröffentlicht wurde. Die für "Berichte und Informationen" angeführten bibliographischen Angaben passen nicht zur Systematik der Zeitschrift, die Stelle, an die verwiesen wird gibt es so nicht. In "Die Sechshundertjahrfeier der Universität Wien steht an der angegebenen Seite nicht das, was im Artikel behauptet wird. --213.208.155.113 17:48, 15. Feb. 2016 (CET)

Wenn Du das Buch hast und deine Behauptung wirklich stimmt, könntest Du ja die Stelle raussuchen und sie einfach ausbessern, anstatt gleich alles zu entfernen. ;-) --K4210 (Diskussion) 12:00, 16. Feb. 2016 (CET)

In den genannten Büchern steht nicht das, was behauptet wird. Hört doch ihr damit auf, Belege zu erfinden. --131.130.226.221 15:25, 17. Feb. 2016 (CET)

@Braveheart: Was sollen wir mit diesem Fall von Belegfälschung machen? --131.130.226.226 11:11, 22. Feb. 2016 (CET)

Wie lautet denn die Textpassage im Wortlaut, mit dem Behauptungen im Artikel belegt werden sollen? Um da mal konkret zu werden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Falls es noch wen interessiert: Die Referenzen wurden von Benutzer:Sternzeit eingetragen und sind so nicht nachvollziehbar. Die Seiten der Bände dazu, die auf der Uni Wien vorliegen, behandeln das "Gesetz über Stempel- und Rechtsgebühren". Entweder ist die Quellenangabe fehlerhaft, oder es wurden absichtlich wahllos Seiten aus einem Buch angegeben. In letzterem Fall sollte man dann nochmal alle Bearbeitungen des Benutzers durchgehen. Die Selbstpublikation ist in der Uni-Bibliothek nicht auffindbar, ihre Aussagekraft ohne entsprechende Rezeption daher anzuzweifeln. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:38, 24. Feb. 2016 (CET)

Übrig bleibt ein Löschantrag. --Hubertl (Diskussion) 13:19, 29. Feb. 2016 (CET)

Nicht geeignete Literaturangaben

Würde Benutzer:Majo statt Senf begründen, warum er Texte aus einem BoD-Verlag und sinnlose bibliographische Angaben wieder einfügt. -- 89.144.221.218 17:38, 30. Mär. 2016 (CEST)

Liberaler Humanist, mit Dir diskutier ich erst, wenn Du mit Deinem Account Dich hier meldest. Mit hundertfach gesperrten Socken diskutiere ich nicht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:43, 30. Mär. 2016 (CEST)

Lenk nicht davon ab, dass Texte aus BoD-Verlagen nicht zitierbar sind. Bibliograpische Angaben, die zu keinem Ergeniss führen sind ebenso sinnlos. -- 89.144.236.206 20:16, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich lenk nicht ab, sondern ich kritisiere Deine massive Trollerei - EOD -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:46, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hasselmayers Schrift

Zu Hasselmayers Schrift werde ich wie in den Editkommentaren aufgefordert hier Auszüge vorlegen. -- 88.117.53.0 15:22, 26. Nov. 2016 (CET)

[1] -- Dhhdhdff473 (Diskussion) 18:20, 26. Nov. 2016 (CET)