Diskussion:Kölner Bäche

Artikelstart

Ein sehr schöner Start, finde ich!

Eine Frage: Entspricht der Verlauf in Efferen der dortigen Bachstraße? Die kreuzt ebenfalls die A4 in Richtung Grüngürtel. Wenn ja, könnte man das doch erwähnen?!.

Ansonsten finde ich die Aufteilung der Bilder etwas problematisch - bei mir im Browser überdeckt z.B. Köln-005-Rotgerberbach-b.JPG teilweise den Text. Möglicherweise lässt sich das durch generellen rechtsbündigen Einsatz der Bilderreihe verbessern.

Ich lege noch einen Redirect von Duffesbach auf den Artikel an. Der Bach spielt zwar auch in den Artikel zu den Teilen von Hürth jeweils eine Rolle; möglicherweise erhält er auch irgendwann einen eigenen Artikel. So lange finde ich einen Redirect aber angemessen. Schönen Gruß --Superbass 11:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja danke, find ich auch, die Idee mit dem Duffesbach werden wir im Auge behalten. Da HOWI ja auch seinen Artikel am Knapsacker Bahnhof beginnt, kann ich mir auch einen Sinn von einem Red. von Duffesbach vorstellen. Dann aber auch mit einer Textergänzung " der schon in Hürth in früheren Zeiten 7 Mühlen antrieb". und " auch in Alt-Hürth und Efferen ist der Duffesbach Namensgeber für die Duffesbachstraße und die Bachstraße, durch deren Untergrund er verrohrt fließt".

Vielleicht sollten wir (Du) mit Erweiterung noch etwas warten, falls da noch jemand mitreden will. Vielleicht sind die Kölner ja "eigen". Ansonsten quert die Bachstr. nicht die A 4 sondern die Berrenrather Str. Was die Bilder betrifft, HOWI ist für Abwechslung und mit den Galerien ist die Aufteilung ok. Bei mir ist alles paletti sowohl bei Firefox als auch bei Explorer. Also lassen. G-Michel-Hürth 12:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo G-Michel-Hürth, lt. Google Earth läuft die Efferener Bachstraße bis zur A4, dahinter heißt sie Berrenrather Straße (den Punkt der Umbenennung kann ich freilich nicht genau erkennen). Was ich meinte, ist, ob es im Artikel erwähnt werden sollte, dass der Duffesbach in Efferen unter der Bachstraße fließt.

Das mit den Bilder mag auch an der eingestellten Auflösung liegen. Ich arbeite hier mit 1280 Pixeln Breite und habe im Firefox 2.0.0.3 besagte Textüberlappung, im IE 7 dagegen größere Leerräume jeweils im Abschnitt "Blaubach", wo das besagte Bild drin ist. Vielleicht vergrößerst / verkleinerst Du mal dein Browserfenster; wär doch schade, wenn auch andere Benutzer da Anzeigeprobleme bekommen. Schönen Gruß --Superbass 12:25, 1. Mai 2007 (CEST)

Die Berrenrather bog früher vor der später gebauten A4 ab. jetzt ist da ein Parkplatz/Stichstraße . Mit Bau A4 wurde die Berrenrather vor der Unterführung von Eff. aus gesehen mit der Bachstr. zusammengeführt. Es geht aber nicht an, die vorfahrtsberechtigte Berrenrather für 20 oder 100 m plötzlich Bachstr. zu nennen. Ist aber auch unwichtig. Ja der D-bach ist unter der Bachstr. verrohrt genau so wie ab Knapsack bis zum Bundessprachenamt (Horbeller Str.) und dann wieder ab Militärring quer rüber zur Luxemburger. (siehe auch meinen Textentwurf oben). Was Einstellungen betrifft: Für mich als Amateur heißt das "never change a functionabel system." Ich habe den Knopf noch nicht gefunden und will mich mit der Standarteinstellung begnügen. So, ich bin dann mal weg G-Michel-Hürth 13:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Schön, wieder was dazu gelernt :-) Bei besagter Bildlage habe ich einige Leerzeichen entfernt, so dass es bei mir nun in verschiedenen Browsergrößen klappt. Bitte um Mitteilung, falls das anderweitig Probleme verursachen sollte. Gruß --Superbass 13:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Kölner Bachläufe

Mit der Begründung "Der Artikel behandelt den Straßenzug "Bäche" (s. Einleitung) und nicht alle Bachläufe in Köln." strich Benutzer HOWI einen neu eingefügten Absatz mit der Überschrift "Weitere Bäche auf heutigem Kölner Stadtgebiet". Die Begründung ist nachvollziehbar, ein Gegenargument bleibt: Der unbedarfte Leser vermutet unter der Überschrift "Kölner Bäche" zunächst eine Information über Kölner Bäche = Bachläufe in Köln. Insofern wäre am Schluss des Artikels in Erfüllung dieser durchaus berechtigten Erwartung ein Querverweis nützlich. Wo bitte könnte eine solche Übersicht über Kölner Bachläufe möglicherweise besser platziert werden? Stephan G. Geffers 20:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Hm, ich weiß nicht, ob es angebracht wäre, eine Liste (Liste der Kölner Bachläufe) anzulegen? Dann würde hier im Artikel eine Zeile Begriffsklärung stehen, die darauf verlinkte. Gruß Superbass 21:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Sicher nicht nur eine Liste, sondern eine Beschreibung Kölner Bäche wäre interessant, da sich a) besonders viele Bäche im Kölner Stadtgebiet befinden, b) Die Kölner Stadtentwässerungsbetriebe die Unterhaltung und teilweise Renaturierung als komplexe Aufgabe betreiben.

• "Im Kölner Stadtgebiet gibt es 63 Km Bachläufe und da zählt der Rhein nicht mit. Eine erstaunliche Zahl..." schreibt Andi Goral [Quelle]
• "Die Gesamtlänge von rund 74 km teilt sich in 59 km offene Bachläufe und 15 km verrohrte Gewässer..." schreiben die Stadtentwässerungsbetriebe [Quelle]

Ich bitte um Meinungsbekundungen, ob dies einen eigenen enzyklopädischen Artikel Kölner Bachläufe rechtfertigen kann, und würde ggf. in dieser Richtung weiter recherchieren können, um etwas Zusammenhängendes zu schreiben. Stephan G. Geffers 10:45, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich finde erstmal einen eigenen Artikel für unnötig. Aber einen Hinweis auf die wichtigsten Kölner Bäche (möglichst "blaue") im Artikel Köln halte ich schon für angebracht. Einbau hinter Köln und der Rhein.(Disk bitte nach Köln verschieben) --G-Michel-Hürth 00:45, 2. Feb. 2008 (CET)

Es käme drauf an: Wenn Stephan G. Geffers Material für einen zusammenhängenden, sinnvollen Artikel der Kölner Bachläufe hat, soll er ihn auch schreiben. Ich bin mit dem Thema nicht allzu sehr vertraut, um das schon im Vorfeld beurteilen zu können. Superbass 11:18, 2. Feb. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Link Weinsberg (Brauverband) war als Tot deklariert, jetzt wiederbelebt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:35, 23. Sep. 2012 (CEST)

und noch Mal Jan. 2016 --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:53, 4. Jan. 2016 (CET)