Diskussion:Kölner Klinikenskandal
Der Artikel wirkt sehr ideologisch einschlägig verfasst
[Quelltext bearbeiten]Mir ist beim Lesen des Artikels etwas mulmig zumute: Er wurde etwa 10 Jahre nach den Geschehnissen verfasst und beschäftigt sich hauptsächlich mit Kritik am Ton, mit dem mit der katholische Kirche und mit ihren Vertretungspersonen umgegangen wurde. Als Belege dienen Quellen, die meines Erachtens voreingenommen wirken:
- Einmal wird ein Schriftstück von Hubert Hecker öfters zitiert, ohne anzugeben, wer dieser Mensch ist. Hecker ist Lehrer im Ruhestand (Fächer: Geschichte, Politik, Wirtschaft, kath. Religion), der online hauptsächlich in Verbindung gefunden wird mit Medien wie kath.net, die sehr polemische Sprache verwenden (Unterstellungen der "Verschwörungstheorie" an die behandlende Ärztin, Bezeichnungen des Kölner Stadtanzeigers als "Kölner Schmutzpresse", etc); er schrieb wohl viel auf der rechtskatholischen Seite kreuz.net, und stellt sich selbst als "Historiker" dar, ohne dass ich persönlich eine Begründung dafür erkennen kann.
- Andererseits wurde eine Quelle, die ich mittlerweile entfernt habe, zitiert: die Initiative "Faire Medien" des Vereins Durchblick, der angibt, Journalismuskritik auszuüben. An sich ist das vertretbar, der Verein hat aber in Vergangenheit Persönlichkeiten wie Markus Hollemann verteidigt und seine Darstellung in der SZ als Unterstützer rechtsextremistischer Vereine, andererseits drückt der Verein sehr pro-Leben-Ansichten aus und übt viel Kritik an kirchenkritischen Medien aus. Es wirkt, als wäre das eine voreingenommene Quelle, und diese wurde zudem in diesem Wikipedia-Artikel verwendet, um eine Aussage zu belegen, die gar nicht drin stand.
Insgesamt wirkt mir, als wäre dieser Beitrag mit einer sehr starken Meinung dahinter verfasst worden, die sich nicht deckt mit jener von Mainstream-Medien, und dieser Standpunkt wird belegt mit mE fragwürdigen Quellen. Es geht im Artikel auch viel mehr um Kritik an der Darstellung und Durchführung der Debatte und nicht um die Debatte selbst, die sehr wohl auch unter Menschen mit Expertise stattfand (nicht zuletzt im nordrhein-westfälische Landtag, der nur am Rande erwähnt wird, ohne Inhalte wiederzugeben).
Ich maße mir keine Expertise zu diesem Vorfall an und auch nicht die Autorität darüber, Quellen als richtig und falsch zu bewerten, ich halte aber diesen Artikel in dieser Form nicht für eine neutrale Darstellung. Wie sehen das andere? --Klarbohydrate (Diskussion) 13:39, 14. Dez. 2024 (CET)