Diskussion:Kölner Zoo

Artikellänge

Der Beitrag ist etwas kurz!

Geschichte? (nicht signierter Beitrag von 217.95.229.132 (Diskussion | Beiträge) 03:50, 2. Mai. 2006 (CET))

Tropenhaus

Einzahl: Fischotter Mehrzahl: Fischotter, wenn man von Fischottern spricht, würde man vermutlich von fischfressenden Schlangen reden. Bitte ändern!!! (nicht signierter Beitrag von 78.49.117.19 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 4. Okt. 2009 (CEST))

Ist mir auch grade aufgefallen - in fast vier Jahre nicht geschehen. Soviel zum Bildungsanspruch.--2A02:908:EB58:BE80:B588:F6A8:7E41:B249 20:42, 5. Jul. 2013 (CEST)

Aquarium

Hierzu könnte man auch etwas verfassen. Hardwareonkel 02:15, 16. Jul 2006 (CEST)

Im allgemeinen ist die seit toll aufgebaut! Man könnte allerdings noch war zur Ausbildung schreiben! Ich interessiere mich nämlich für die Ausbildung im Kölner Zoo..

Petermann?

Hat niemand was zum Schimpansen Petermann?

• Siehe Petermann (Schimpanse) --Superbass 16:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Elefantenabsatz

Bitte nicht zu jedem Elefanten einen kleinen Absatz einbauen. Eigentlich müsste man über den Elefantenabsatz mit dem Rotstift rübergehen und radikal kürzen. Die Elefantenanlage ist wirklich schön - aber das Übergewicht im Artikel wird dem Zoo nicht gerecht. - War Marlar der erste im Kölner Zoo geborene Elefant? --Smaragdenstadt-Fanpage 07:58, 11. Mai 2007 (CEST)

Der Elefantenabsatz kann durchaus eine Revision vertragen, da stimme ich Dir zu. Das der Absatz ein "Übergewicht" im Artikel hat finde ich erstens nicht schlimm und zweitens sogar richtig. Der Kölner Zoo selbst legt seinen Schwerpunkt verstärkt auf die Elefanten(-zucht), der Elefantenpark nimmt eine nicht unerhebliche Fläche im Zoo ein, der Elefantenpark ist der Publikumsmagnet. Sogar das Logo des Kölner Zoos wurde kürzlich geändert... das Motto "Unsere Arche Noah" ist verschwunden, statt dessen ist das Logo ein grüner Elefant, in dem sich ein Kölner Dom und zwei andere Tiere verstecken. Das der Elefantenabsatz daher eine prominente Stellung innerhalb des Artikels inne hat ist meiner Meinung nach gerechtfertig. -- Raven 20:11, 11. Mai 2007 (CEST)

Tja, mit Elefantenzucht lässt sich Geld verdienen. - Die Ermännchenanlage ist aus meiner Sicht viel imposanter. Ist aber schon über ein Jahr her, dass ich da war.

Ich würde die Kürzungen gerne versuchen, aber ich habe keine Lust, mich hinterher mit jemanden zu duellieren. --Smaragdenstadt-Fanpage 20:34, 11. Mai 2007 (CEST)

PS: Dass sich der Elefant grün geägert hat, weil die Lemuren weg sind, hat schon die Runde gemacht: [1] ganz unten

Wie angekündigt, habe ich nun gekürzt. (vgl. auch den viel kürzeren Absatz in Tierpark Berlin, der als einziger deutscher Zoo Zuchtgrupen beider Elefantenarten hält) - Bitte die Daten zu den Elefantenzuchterfolgen prüfen. Und vor allem mal durchzählen - sind es derzeit wirklich 13? Relevant für eine Namensnennung sind eigentlich nur im Kölner Zoo geborene Elefanten. - War Malar wirklich die erste Elefantengeburt im Zoo?
Was wurde aus dem unter Denkmalschutz stehenden alten Elefantenhaus? --Smaragdenstadt-Fanpage 07:01, 12. Mai 2007 (CEST)

Für mich macht es Sinn, dass man einen eigenen Artikel zum Elefantenpark Köln anlegt. Da kann dann alles zu dem fantastischen Gelände und den Zuchterfolgen rein. -- Gunnar.Forbrig 13:08, 29. Mai 2009 (CEST)

Welche Elefanten werden in die Liste aufgenommen? Ist das jüngste Kalb, das nach sechs Tagen eingeschläfert wurde, noch relevant? Geburtstag war laut der Meldung übrigens der 12. und nicht der 11. Juni. --Veliensis (Diskussion) 20:21, 19. Jun. 2017 (CEST)

Einzelnachweise

Sätze wie Füchse, die im Zoo frei leben, sind verantwortlich für den Tod der äußerst seltenen weiblichen Saiga-Antilopen im Jahr 2006. und Ziel der Haltung ist es, einen artgerechten Sozialverband aufzubauen. verlangen als Quellenangabe einen Einzelnachweis. - Kann das bitte jemand nachtragen? --Smaragdenstadt-Fanpage 06:20, 12. Mai 2007 (CEST)

Der vollständige Name des Zoos lautet übrigens " Aktiengesellschaft Zoologischer Garten Köln ".

Zoodirektor ist seit 2007 Dr. Theo Pagel

Theo Pagel hat nicht promoviert! Er ist noch nicht mal Biologe, sondern hat lediglich das Erste Staatsexamen an der Uni Düsseldorf gemacht Desweiteren ist er einer von zwei Vorständen ("Doppelspitze") und darf sich nicht Zoodirektor nennen!

Zooschule

Meines Erachtens fehlt auch hierzu ein Artikel. Z.B.:

Der Kölner Zoo betreibt auch eine Zooschule. In dem Schulungsraum der Zooschule werden Schülern insbesondere fachlich-biologische, soziale und kulturelle Aspekte sowie die Gefährdung, der Schutz und die ökologische Bedeutung von Tieren vermittelt. Durch Beobachten an den Gehegen des Zoos können Schüler zudem Einsichten in biologische Zusammenhänge, Bedürfnisse, Anpassungen, Verhalten, Lebensraum und Entwicklung erhalten.

Sowohl für Grundschule sowie Sekundarstufe I und II werden verschiedene Themen von den Zooschullehrern angeboten.

G. Her (nicht signierter Beitrag von 93.131.192.163 (Diskussion) 23:52, 28. Mai 2011 (CEST))

Die Zooschule (insbesondere deren Geschichte) könnte man in der Tat noch im Artikel erwähnen. Allerdings ist der vorgeschlagene Text sehr werblich formuliert und so leider nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Du solltest dich bemühen neutral und sachlich zu formulieren. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Eigentum?

Wem gehört eigentlich die Zoo Köln AG? 87.78.169.218 05:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du dir die Geschäftsberichte auf deren HP anschaust erkennt man, dass die Stadt Köln vermutlich Hauptaktionär ist. Eine weitere kleine Suche auf deren HP und man findet:

„Der Kölner Zoo ist eine gemeinnützige Aktiengesellschaft. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 139.500.- €. Es ist eingeteilt in 4500 nennwertlose Stückaktien, die auf den Namen des jeweiligen Inhaber lauten. Die Stadt Köln hält als Mehrheitsaktionär knapp 90 % der Gesellschaftsanteile, bietet aber allen Interessierten die Möglichkeit, eine vinkulierte Namensaktie der AG Zoologischer Garten Köln zu erwerben.“

– http://www.koelnerzoo.de/zoo-foerderer/zoo-aktien/

Ich hoffe das reicht dir!? --Schwunkel (Diskussion) 09:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schwunkel (Diskussion) 09:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

Bildunterschrift beim Urwaldhaus

• 
  Pygathrix nemaeus mit Nachwuchs

Dieses Bild ist im Artikel zum Urwaldhaus. Das Kleideraffenjungtier ähnelt dem anderen Tier stark, findet Ihr nicht auch? Schon faszinierend, dass es im Tierreich Alleinerziehende Väter gibt, findet Ihr nicht auch? Ob der sein Jungtier trotz dem Aussehen eines weiblichen Haubenlangurs aus der Wilhelma mag? --Josefma (Diskussion) 21:00, 18. Jun. 2015 (CEST)

Baugleich mit Krefeld

Ein weiteres Wort zum Urwaldhaus: Dem Abschnitt fehlt eine gewisse Differenzierung. Er stellt das Urwaldhaus als große Innovation dar. Tatsächlich ist es jedoch baugleich mit dem abgebrannten Menschenaffenhaus in Krefeld, und am ehesten noch eine Weiterentwicklung desselben. Das Krefelder Haus war in exakt gleicher Weise immersiv. Der wesentliche Unterschied war, neben einer anderen Besetzung der Gehegeflächen (Schimpansen/Bonobos und Gorillas sind jeweils vertauscht, sowie on Köln einer der beiden im rechten Winkel zueinander liegenden Schaukäfige in einem Eingangsbereich den Gorillas zugeschlagen, die in Krefeld mit anderen Arten besetzt waren), die Gehegeeinfriedung. In Krefeld waren die Gehege offen mit tiefen Gräben versehen, was den Besuchern unverstellte Sicht ermöglichte, den nutzbaren Raum für die Affen vor allem in der Höhe jedoch eklatant begrenzten, weswegen das Haus in seinen letzten Jahren auch nicht mehr als adäquate Unterbringung gesehen wurde. In Köln hingegen sind die praktisch identischen Gehegeflächen komplett mit massiven Gittern umbaut und für die Besucher nur durch Scheiben einsehbar, was den Eindruck der Gefangenschaft im Gegensatz zur offenen Krefelder Bausweise, die diesen vermeiden konnte, gradezu aufdrängt. Zugleich ist der Vorteil eines voll nutzbaren, dreidimensionalen Raumes unübersehbar. Der Zugang zu Außenanlagen über Laufgänge von den innen liegenden Gehegen über die Besucherwege hinweg dagegen ist eine tatsächliche Innovation, die wegen der offenen Bauweise in Krefeld nie möglich war, obwohl zumindest an den beiden Kopfseiten des Hausens (Schimpansne und Orang-Utans) flächen für Außengehegen zu Verfühung gestanden hätten.--2001:9E8:41BC:5400:F4E6:B9A1:D050:BED4 20:51, 26. Jan. 2024 (CET)

Verbindung zu Dian Fossey

In 1978, Fossey attempted to prevent the export of two young gorillas, Coco and Pucker, from Rwanda to the zoo in Cologne, Germany. During the capture of the infants at the behest of the Cologne Zoo and Rwandan park conservator, 20 adult gorillas had been killed.[30] The infant gorillas were given to Fossey by the park conservator of the Virunga Volcanoes for treatment of injuries suffered during their capture and captivity. With considerable effort, she restored them to a semblance of health. Over Fossey's objections, the gorillas were shipped to Cologne, where they lived nine years in captivity, both dying in the same month.[7]--80.128.230.75 10:30, 28. Mär. 2021 (CEST)

Einstufung des Brandes

Nachdem nunmehr der Artikel die Kategorie:Großbrand erhalten hat: Ist diese Einstufung angemessen? Nach den Meldungen zum Brand wurde einiges im Untergeschoss des Gebäudes zerstört, die Tierverluste gehen demnach überwiegend auf die Rauchentwicklung zurück. Vielleicht kann jemand mit Ortskenntnis eine Einschätzung abgeben?! --Veliensis (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2022 (CET)

Barrierefreiheit und Behinderte

Ich war heute mal wieder im Kölner Zoo. Da ich nicht gut gehen kann, lieh ich einen Rollstuhl dort. Mit dem kommt man allerdings als Alleinperson nirgendwo ernsthaft hin, sie sind alt und nur manuell bedienbar. Auch sind die Wege fast nirgends eben - wenn man niemanden hat, der einen schieben kann, ist der Zoo nicht nutzbar. Da derzeit die Aktion "China-Lichter" stattfindet, sind auch ständig - ich nehme an, kabelführende - Schwellen auf dem Boden. Über die bekommt man den Rollstuhl inklusive Mensch auch nur, wenn man Herkules ist. Ich wünschte, es gäbe einen Absatz über das Thema im Artikel und den Hinweis, dass die Barrierefreiheit etc. so nicht wirklich gegeben ist. Ist für viele Menschen unerheblich, für Gehbehinderte halt nicht. Es wäre schön, gäbe es eine Broschüre wie den Plan der Zooanlagen mit farbigen Markierungen, wo es uneben ist, etc. --Naomi Hennig (Diskussion) 01:47, 26. Nov. 2024 (CET)