Diskussion:Køkkenmødding

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von H-stt in Abschnitt shell midden - kitchen midden - midden
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage: Verschieben nach Kökkenmöddinger und die dänische Namensform an zweiter Stelle?--Löschfix 21:52:31, 12. Sep 2005 (CEST)

Du hast recht, warum nicht? Aber es sind nun mal Küchenabfallhaufen und keine Muscheln. Der dänische Name (in deutscher Schreibweise) ist der einzig richtige und passende. Warum machen wir es nicht wie folgt:

Kökkenmöddinger (dän. Køkkenmøddinger, dt. Küchenabfallhaufen).

und wenn Du willst, kannst auch noch portugiesische Muscheln dazusetzen.--Dunnhaupt 01:04, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
also wenn, nach Muschelhaufen verschieben, schreibt sich auch einfacher. yak 13:32, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Schade, daß ihr das noch nicht verschoben habt - ich habe eine Weile (>5s) danach suchen müssen! Man kommt auch nicht automatisch auf die Idee, in der deutschen Wikipedia einen Begriff auf Dänisch einzugeben, außerdem wird es oft als "Kjökkenmöddinger" zitiert (s. z.B. brockhaus.de, wissen.de etc.). Das sollte man gleich berücksichtigen und als Synonym angeben. RobertMaier 13:58, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

setz doch eine Weiterleitung! yak 21:23, 17. Aug. 2009 (CEST)
Also mal ehrlich: ES NERVT MICH! Manchmal regt mich der DUDEN schon echt auf. Wer, der nur ansatzweise die dänische Sprache beherrscht würde denn ein kj im Dänischen vorfinden?? "*Kjökkenmöddinger" klingt irgendwie norwegisch. Oder ist ein Kuddelmuddel aus der dänischen und der schwedischen Form, kökkenmöddingar (ganz wichtig das "a" hier!) -andy 217.50.47.237 13:03, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Vielleicht sollte man nicht voraussetzen, dass sich archäologie-begeisterte oder frühzeitforscher für moderne linguistik interessieren... --Schoener alltag (Diskussion) 11:57, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

zusätzliche Quelle

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin gerade in meinem Bücherschrank fündig geworden: Geoffrey Bibby "Faustkeil und Bronzeschwert". Der Autor beschreibt darin die Entdeckung und Erforschung der dänischen "Kjökkenmöddinger" (Originalschreibweise der deutschen Übersetzung). Das Buch ist allerdings nicht neu - deutsche Ausgabe 1972. Allerdings war Bibby ein anerkannter Spezialist auf dem Gebiet der Ur- und Frühgeschichte und hat jahrelang in Dänemark gearbeitet. --Mastermaus 21:14, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

immer noch schöne Quelle, sollte man einarbeiten (außer Datierungen, die haben sich durch Kalibrierung deutlich geändert. Der Artikel ist sowieso noch deutlich ausbeaufähig. yak 21:23, 17. Aug. 2009 (CEST)
Mache ich. Das Buch ist zwar wissenschaftlich deutlich nicht mehr auf dem neuesten Stand, aber die Forschungsgeschichte kann sich nicht groß geändert haben. --Mastermaus 21:32, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Steenstrup

[Quelltext bearbeiten]

Gleich zum Anfang ein Problem. Kann mir mal jemand den nachfolgenden Satz belegen:

Bereits 1837 suchte Japetus Steenstrup nach Kriterien, um die von Menschen produzierten Muschelhaufen von natürlichen Ansammlungen zu unterscheiden.

Bei Geoffrey Bibby steht, dass Japetus Steenstrup zunächst die Køkkenmøddinger für natürlich entstandene verlandete Muschelbänke hielt und erst als Ergebnis der Untersuchungskomisssion im Jahre 1850 seine Ansicht revidierte. --Mastermaus 08:21, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

unbelegte Äußerungen durch belegte zu ersetzen, ist überhaupt kein Problem. Stell Deine Version ein (mit entsprechendem Einzelnachweis), und wenn es dazu andere Ansichten gibt (neuere Forschungsgeschichte zB Rowley-Conwy 2008), kann man das entsprechend nachtragen. yak 21:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Irland

[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt über Irland ist wirr gegliedert und müßte sprachlich überarbeitet werden. yak 13:18, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

shell midden - kitchen midden - midden

[Quelltext bearbeiten]

Nochmal in ausführlich: midden ist jeder Abfallhaufen, kitchen midden sind Haufen aus Küchenabfällen und shell midden sind Haufen aus Muschelschalen (und Schneckenhäusern). Hier im Artikel geht es wirklich nur solche archäologische Fundorte, die aus aufgehäuften Muschelschalen bestehen. Andere prähistorische Abfallhaufen sind auch bedeutende archäologische Fundstätten, werden aber von diesem Artikel nicht mitbehandelt. Dazu müsste jemand anderes einen anderen Artikel schreiben. Grüße --h-stt !? 14:46, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten