Diskussion:Kühlschiff Typ 650.000cf

Relevanz

@Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus, bitte schau Dir mal die RK für Schiffe an, insbesondere den Punkt "Schiffe sind grundsätzlich als Schiffsarten, Schiffstypen, Schiffsklassen, Schiffbauserien oder als Artikel, die eine vergleichbare Gruppe beschreiben, relevant." Daraus ergibt sich, dass die "Baltic Spirit" als einzelnes Schiff nicht relevant ist, der Schiffstyp mit drei Schiffen dagegen schon. Wäre schön, wenn Du den Artikel entsprechend umschreiben würdest und das auch bei zukünftigen Artikelanlagen beachten würdest. Danke.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:56, 15. Feb. 2021 (CET)

Werter Kollege Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus,nachdem Du ja gestern an diesem Artikel gearbeitet hast, wäre es schön, wenn Du Dich mal melden würdest.--Logistic Worldwide (Diskussion) 06:55, 17. Feb. 2021 (CET)

Muss man da überhaupt so viel ändern? Was z.B. den Abschnitt Schiffsbeschreibung angeht, da dürften die Schiffe ja ähnlich sein. Ein wenig umformulieren und das Lemma ändern dürfte reichen.

Welches ist eigentlich das dritte Schiff im Bunde? Die Star Courage und ...?

Gehören diese Schiffe eigentlich auch mit den hier beschriebenen zusammen (Weiterentwicklung o,ä.)? Klar, sie sind größer, aber was die Bauwerft oder das äußere angeht, würde es mich nicht wundern, wenn das letztendlich nur eine Weiterentwicklung ist, die man auch in diesem Artikel abhandeln kann. HenSti (Diskussion) 19:12, 28. Feb. 2021 (CET)

Ich habe noch mal ein wenig recherchiert.

* Baltic Spirit, IMO 9765873
* Star Spirit, IMO 9765847
* Star Courage, IMO 9765859, alle drei baugleich (Typ 650.000cf, [1])

Dann ist das abgebildete Schiff aber offenbar nicht das, von dem der Artikel (bisher) handelt. Die Bilder sind übrigens von mir :)

* Cool Express, IMO 9836878, etwas größer, Typ 880.000cf; so wie es im Artikel steht, müsste diese noch zwei Schwesterschiffe haben.

Damit hätten wir ein Lemma. Daraus könnte man zwei Klassenartikel machen. Ist "Typ 650.000cf" oder "Kühlschiff Typ 650.000cf" ein geeignetes Lemma? So wird der Klasse jedenfalls von der Bauwerft bzezeichnet.

Es gibt im Übrigen auch noch die Cool Spirit, IMO 9765861, offenbar baugleich mit der Baltic Spirit usw. Das wären dann aber schon vier statt drei, wie es in der Einleitung steht. HenSti (Diskussion) 19:43, 28. Feb. 2021 (CET)

Moin, HenSti,

danke für die Recherche. Ich denk, da kann man was draus machen. Ich geh das die Tage mal an. "Typ 650.000cf" wäre meines Erachtens ein korrektes Lemma, denn die Klassenbezeichnungen der Bauwerft nehmen wir ja regelmäßig als Lemma.--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:15, 1. Mär. 2021 (CET)

Und noch mal zum größeren Typ:

* Cool Explorer, IMO 9836880 

HenSti (Diskussion) 11:51, 1. Mär. 2021 (CET)

Danke, dass Du die Verschiebung/Anpassung gemacht hast. Habe noch ein paar Kleinigkeiten an den Formulierungen angepasst.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:35, 1. Mär. 2021 (CET)