Diskussion:Küstendorf

Name

Wieso hat eigentlich ein serbischer Ort einen deutschen Namen? as müsste zumindest erläutert werden.-- Rita2008 11:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Das Steht im Text. Letzter Absatz unter Das Dorf. Vielleicht sollte man das Lemma auf den serbischen Namen verschieben. -- Dragan 13:00, 13. Sep. 2009 (CEST)

Da würde sich dann die Frage stellen, auf welche der serbischen Bezeichnungen man das verschieben sollte. Da ist man sich ja nicht einmal vor Ort einig. Wir sollten den Artikel deshalb unter dem jetzigen Lemma stehen lassen. --Martin Zeise ✉ 18:59, 11. Okt. 2009 (CEST)

"Küstendorf" ist meines Wissens einfach falsch. Drvengrad wird im (serbischen) Volksmund in Anlehnung an Kusturicas Spitznamen "Kusta" und seine bekannte Obsession mit dem deutschen "Drang nach Osten" (Song No Smoking Orkestra, vgl. auch die Darstellung der Deutschen im Film Underground) "Kustendorf" genannt. Das "ü" wird meines Wissens höchstens von Einzelnen verwendet, um "Kustendorf" weiter einzudeutschen. Das Serbische kennt keine Umlaute, d.h. sie wirken exotisch. Vgl. auch http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4, wo in den Qullen einzig "Kustendorf" steht. Im englischen Wiki-Einträgen kommt die Debatte nicht vor, der Französische heißt - m.E. falsch - "Küstendorf. Ich bin für umschreiben. Soll ich? --Ruediger.rossig 20:41, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ganz so einfach sehe ich das doch nicht (habe ich schon vor einem Jahr geschrieben). Das International Küstendorf Film Festival schreibt sich in seinem (englischen) Logo auch mit ü und das hat ja nun offensichtlich nichts mit Deutschland bzw. einer Darstellung im Deutschen zu zu tun. Ich würde mich einer Verschiebung nicht verweigern, aber den Begriff Küstendorf ganz wegzulassen, halte ich nicht für richtig. --Martin Zeise ✉ 08:26, 30. Okt. 2010 (CEST)

Karadžić-Bildnisse

Das in Küstendorf auch Karadžić-Bildnisse verkauft werden, sollte mit einer Quelle belegt werden. So klingt es wie billige Anti-Kusturica-Propaganda, die man in den letzten Jahrzehnten europaweit gewohnt ist. Gerade solch eine heikle Behauptung müßte fundiert belegt werden. Der politische Kontext des Artikels ist in diesem Falle äußerst brisant und in der jetzigen Form nicht bewiesen. Also bitte...--80.136.113.229 20:54, 9. Jan. 2011 (CET)

Auch dazu siehe den unten angegebenen Tagesspiegel-Artikel. Die Tatsache kann ich auch aus persönlicher Anschauung bestätigen. -- j.budissin^+/- 11:22, 18. Jan. 2012 (CET)

Weblink entfernt

auch nicht mehr bei der Morgenpost auffindbar, schade:

• Über allen Wipfeln ist Ruh, Berliner Morgenpost vom 16. Juni 2005 über Küstendorf (nicht signierter Beitrag von 88.134.17.69 (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2011 (CET))

Belege fehlen

Auch zu dieser Behauptung fehlen Belege, sowohl für pro als auch für contra: "Der Touristenmagnet Kustendorf ist in Serbien wie auch außerhalb umstritten. Insbesondere die ethno-nationale Ausrichtung, die das authentisch Serbische betont, sorgt für distanzierte, wie auch für begeisterte Haltungen gegenüber dem Projekt Kustendorf."--80.133.186.210 15:19, 17. Jan. 2012 (CET)

Nur ein Beispiel hier. -- j.budissin^+/- 15:25, 17. Jan. 2012 (CET)

Ok, danke. Geht doch...;-) Aber ein Beleg fehlte halt, jetzt ist er drin...Gerade bei solchen Angaben finde ich verifizierbare Quellen wichtig, siehe auch meine Bemerkung weiter oben zu Karadzic. Nichts für ungut...--80.133.186.210 23:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, da hast du auch völlig Recht, kein Grund zur Beunruhigung ;) Grüße, j.budissin^+/- 11:19, 18. Jan. 2012 (CET)