Diskussion:Kırklareli

Kırklareli hat keine Wappen. Das Vorlage ist nicht notwendig.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.walldorf.de/index.php?anzeige=partnerstaedte
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.walldorf.de/index.php?anzeige=partnerstaedte
• http://kirklareli.trakya.edu.tr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://kirklareli.trakya.edu.tr/
• http://www.mta.gov.tr/jeoloji/RS/uydu/kirklareli.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mta.gov.tr/jeoloji/RS/uydu/kirklareli.html
• http://www.kirklareli.bel.tr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kirklareli.bel.tr/
• http://rapor.tuik.gov.tr/reports/rwservlet?adnksdb2=&report=idari_yapi_2008.RDF&p_il1=39&p_yil=2008&p_dil=1&desformat=html&ENVID=adnksdb2Env
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://rapor.tuik.gov.tr/reports/rwservlet?adnksdb2=&report=idari_yapi_2008.RDF&p_il1=39&p_yil=2008&p_dil=1&desformat=html&ENVID=adnksdb2Env
  • Artikel mit gleicher URL: 844008 1017529 1267563 4388418 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:07, 21. Dez. 2015 (CET)

Griechische Bezeichnung

Wieso ist eigentlich die GR Bezeichnung im Artikel? und das an erster Stelle, nach der Türkischen? Im Artikel ist doch außer der Name kein Bezug zu etwas griechisches ?... --Vammpi (Diskussion) 09:57, 15. Okt. 2022 (CEST)

In Anbetracht der Tatsache, dass es in der Stadt in der Vergangenheit eine nicht ganz unerhebliche griechische Bevölkerung gab, ist sie zumindest berechtigt. Leider verschweigt unser Artikel das. Allerdings sollte die Reihenfolge alphabetisch sein, das ändere ich gleich mal. --j.budissin^+/- 20:44, 15. Okt. 2022 (CEST)

ja. mag sein.. kann aber auch sein das es nur griechische Propaganda ala Megali Idea ist. und solange keine belegter Hinweis im Artikel vorhanden ist... hat er da nicht zu suchen... --Vammpi (Diskussion) 21:27, 15. Okt. 2022 (CEST)

Denn nicht alle Griechischsprachige oder Mitglieder des Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel waren Griechen. Ersteres wiederum würde ein Grund genug sein für die Erwähnung der Griechische Bezeichnung. --Vammpi (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hä? Dass da eine griechischsprachige Minderheit gelebt hat, ist überhaupt nicht umstritten. --j.budissin^+/- 21:51, 15. Okt. 2022 (CEST)

Laut Inhalt vom Artikel aber schon. Und ist doch die Grundlage, oder nicht? --Vammpi (Diskussion) 22:07, 15. Okt. 2022 (CEST)

Dann packen wir das halt da rein. Beleg gibts in der bulgarischen Wikipedia. --j.budissin^+/- 01:25, 16. Okt. 2022 (CEST)

Ja, ich könnte aus den BG Wiki einiges nehmen. Grundlage dieser Disk. ist aber der Artikelinhalt. Sprich - wenn jemand editiert, sollte es nachvollziehbar und belegbar sein. GR Bezug im Artikel anhand der Info im Artikel ist nicht gegeben. Da sind wir uns einig. Und der Punkt ist nicht ob ich etwas hier mit meine BG Kenntnisse beisteuere (oder jemand XYX), sondern hier seit Beginn 2005 eine Information ohne Beleg und Bezug im Artikel steht. --Vammpi (Diskussion) 09:01, 16. Okt. 2022 (CEST)

Solange es keine begründeten Zweifel an der Information gibt, ist das auch nicht problematisch. --j.budissin^+/- 00:39, 17. Okt. 2022 (CEST)