Diskussion:Kızıl Elma

alles Falsch

Ihr solltet die Aleviten fragen was das bedeutet! (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B85:4701:30CF:F5A3:D380:AD9E (Diskussion | Beiträge) 10:31, 26. Apr. 2013 (CEST))

Sultan mit Rotem Apfel in der Hand?

gibt es wohl ein bild von einem sultan mit apfel in der hand?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:56, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kaum. Es handelt sich um ein ideelles Symbol, das in der osmanischen Literatur seit dem 15. Jhd. vorkommt, aber meines Wissens nach nicht in bildlicher Darstellung. Koen wird wissen, wo er das herhat. ;-) --Dr.i.c.91.41 20:11, 3. Apr. 2011 (CEST)

Google-Frucht:

AM ZUCKERWATTENSTAND

MIT `NEM ROTEN APFEL IN DER HAND

STEHST DU VOR MIR

UND ICH HAB MICH VERLIEBT, VERGUCKT

TOTAL IN DICH VERKNALLT

--Dr.i.c.91.41 20:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

Doch, doch. Beispielsweise im Topkapı-Museum. Aus der İslâm Ansiklopedisi: Topkapı Sarayı Müzesi'nde bulunan Osmanlı pa­dişahları albümünde Çelebi Sultan Mehmed'den III. Murad'a kadar sekiz padişahtan ye­disinin elinde birer elma resmedilmiştir. Und zwar Fâtih Sultan Mehmed, Bayezid II. und Selim II. in der linken, die anderen in der rechten Hand. Nur Selim der Gestrenge hält in beiden Händen einen Roten Apfel. Gruß Koenraad ^Diskussion 03:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

Na sowas! Hast du so ein Bild vorliegen oder einen Link dorthin? Und hast du die Registriernummer und den Namen des Albums? Unter Mehemd III. sind viele Handschriften mit Miniaturen entstanden. Beste Grüße (Asche auf mein Haupt) --Dr.i.c.91.41 07:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ist es Qıyâfat al-Insânîya fî shamâ'il al-othmânîya, No. R. 1265?

Das steht da leider nicht Koenraad ^Diskussion 12:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du schreibst "beispielsweise". Wo gibt es denn sonst noch entsprechende Abbildungen? --Dr.i.c.91.41 14:07, 4. Apr. 2011 (CEST)

Weiß ich leider nicht Koenraad ^Diskussion 14:09, 4. Apr. 2011 (CEST)

hier wird der Fundort der İslâm Ansiklopedisi genannt: Bağdat Köşkü, nr. 408. vr 32. Ich werde versuchen, darüber Aufschluss zu erhalten. --Dr.i.c.91.41 14:31, 4. Apr. 2011 (CEST)

Es handelt sich um ein Albüm Ahmeds I., das im TSMK aufbewahrt wird, möglicherweise schon vorher begonnen. Von wann die Porträts sind, werde ich vielleicht noch heraus bekommen. --Dr.i.c.91.41 14:49, 4. Apr. 2011 (CEST)

Da könnte ich fündig werden (bin allerdings skeptisch): Grube, Ernst J.: Islamic paintings from the 11th to the 18th century in the collection of Hans P. Kraus. Jedenfalls verweist Nurhan Atasoy dorthin. Ich habe das Buch fernbestellt. Bei Atasoy (Turkish Miniature Paintung) wird dieses Album komischerweise nicht aufgelistet. Zusatz: doch, sogar etwa zwei Seiten Beschreibung, aber nix über die Portraits. ;-( --Dr.i.c.91.41 14:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte im Text und in den bibliographischen Angaben geschaut, die Fußnote aber nicht angeklickt. Du hast recht "Bağdat Köşkü, nr. 408, vr. 32a" ist die korrekte Angabe. Koenraad ^Diskussion 15:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

hier ist von einem Goldenen Globus die Rede, vielleicht doch kein Roter Apfel? Nur ein Bild kann endgültig Aufschluss geben, denke ich. --Dr.i.c.91.41 15:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

rot/rötlich

Hallo KM B, ich weiß nicht, wo Du das herhast, aber es ist leider falsch. Sowohl kırmızı als auch kızıl keißen beide rot, sagen Dir sämtliche Wörterbücher. "Rötlich" wäre laut Steuerwald: kırmızımsı, kırmızımtırak, kızılımsı, kızılca. Auch die Encyclopaedia of Islam übersetzt den Apfel schlicht mit "Red apple". Ich mach das jetzt wieder rückgängig und wäre Dir dankbar, wenn Du das so lassen würdest, es sei denn, Du hast stichhaltige Belege dafür. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:18, 27. Okt. 2019 (CET) PS: Schau auch mal auf Deine Disk, dort hat Koenraad auch noch was dazu geschrieben.