Diskussion:K’gari

bezeichnung

gudn tach!
"Fraser-Insel" liefert ganze 2k hits bei google. "Fraser Island" (bei seiten auf deutsch) kommt auf 150k. der artikel heisst ja eh schon "Fraser island", also passe ich mal die bezeichnung im fliesstext wieder an (so, wie es im artikel auch urspruenglich war). -- seth 09:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

+1 --Martin K. (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

Struktur

Bin mit der Neugliederung nicht einverstanden. Name der Insel, Industrielle Nutzung, Militärische Nutzung – das gehört alles unter Geschichte: die Abschnitte enthalten alle historische Hintergründe, ihr Fokus liegt nicht auf aktuellen Verhältnissen. Also ist Geschichte der passende Ort hierfür. --Lars 15:45, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hat was für sich, mach! GrußRoll-Stone (Diskussion) 16:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

perched lakes

Ist Grundwassersee wirklich eine korrekte Übersetzung oder gibt es etwas besseres? Danke, --Lars 13:36, 22. Jun. 2016 (CEST)

Traumzeitgeschichte??

"Traumzeit" / "Traumzeitgeschichte"?? Wieso werden diese esoterisch anmutenden Begriffe unkommentiert verwendet? Was ist damit gemeint? Bitte enzyklopädiegerecht ergänzen. --2A00:C1A0:4888:3000:A969:4A6C:280B:73E7 09:10, 6. Jun. 2017 (CEST)

Wurde zwischenzeitlich verlinkt, hat aber einen mythologischen Zusammenhang. --Lars (User.Albinfo) 19:39, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ort für Landschaftsaufnahmen

Die Landschaftsaufnahmen für das Walking with Dinosaurs Special "Das Rätsel der Riesenklaue" ( https://de.wikipedia.org/wiki/Im_Reich_der_Giganten ) stammen von Fraser Island. Wäre vielleicht wert, das noch hinzuzufügen. Hab bloß keine Ahnung wie ... und auch keine Zeit dafür. MfG - K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 91.96.148.184 (Diskussion) 23:05, 16. Jan. 2021 (CET))

Why?

In allen anderen Sprachversionen heißt es Fraser Island. Die Verschiebung ergibt keinen Sinn. Was denkt Ihr? --Wienerschmäh Disk 15:22, 6. Okt. 2022 (CEST)

Rückverschieben und erst danach hier die Frage nach dem Sinn zu stellen, ist auch nicht ganz die feine Art. Bitte in Zukunft zuerst so etwas auf der Disk in Frage stellen und nach Ende der Diskussion allenfalls verschieben.

Persönlich bin ich auch über das neue Lemma gestolpert. Aber es geht nicht darum, was wir denken oder wie andere das machen, sondern was WP:NK vorgibt. Und da ist das Argument für den neuen Namen mal sicherlich besser als dein Argument fürs Rückverschieben: Konsens zwischen den Sprachversionen der Wikipedia war noch nie eine Vorgabe.

--Lars (User:Albinfo) 17:54, 6. Okt. 2022 (CEST)

Es wurde ohne Konsens verschoben, ich habe lediglich den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt. Die anderen Sprachversionen sind zumindest ein Indiz, dass der Name Fraser Islands etabliert ist. --Wienerschmäh Disk 19:46, 6. Okt. 2022 (CEST)

P.S. eine Diskussion über die Verschiebung hat hier wie es aussieht nie stattgefunden. --Wienerschmäh Disk 19:49, 6. Okt. 2022 (CEST)

Dass ohne Diskussion verschoben wurde, ist natürlich nicht optimal – ausser man ist sich 100 % sicher, dass die NK das fordern.

Das rechtfertigt aber kein diskussionsloses Zurückverschieben, gerade wenn man die Regeln nicht kennt und deswegen die Frage "Why?" in den Raum stellen muss.

Nochmals: weder ursprünglicher Zustand noch andere Sprachversionen sind für uns entscheidend: einzig die NK sind relevant. --Lars (User:Albinfo) 14:31, 7. Okt. 2022 (CEST)

Wer etwas im Artikel haben will, muss die Diskussion suchen, nicht umgekehrt. Deine Unkenntnis der Regeln ist offensichtlich, ad personam rettet Dich nicht. Der/diejenige, der es verschoben hat, hätte die Diskussuon suchen müssen. Die Wiederholung von Argumenten bringt Dich ebenfalls nicht weiter, auf auf die Sprachversionen bin ich oben bereits eingegangen. Wenn Du keine stichhaltigen Argumente vorbringen kannst, zeigt das nur, dass Du keine hast. Dann solltest Du aber das Diskutieren einstellen. --Wienerschmäh Disk 05:29, 8. Okt. 2022 (CEST)

Guten Morgen! Ich wollte mich eigentlich nicht inhaltlich einbringen (resp. konnte reisebedingt nicht gut) … habe nur mein Befremden über das Ignorieren der wesentlichen Konventionen zum Ausdruck gebracht.

Mir Unkenntnis der Regeln vorzuwerfen, ohne selber irgendeine relevante Regel erwähnt zu haben, ist ein starkes Stück! Also hier die richtigen Argumente:

Es ist in der Theorie ganz einfach. Das Lemma der Insel wird deffiniert durch: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. Da finden sich zwei Begriffe: "Allgemeiner Sprachgebrauch" (Verwendung deutschsprachiger Namen) und "aktuelle Landessprache". Hier könnte man noch streiten und für FI votieren. Im Folgenden werden die NK aber sehr klar: "Falls es nur eine amtliche Fassung des Ortsnamens gibt, ist diese zu verwenden."

Ich kenne den offiziellen Entscheid nicht. Wenn K'Gari der neue, offizielle Name wäre, hätten wir einen Fall wie bei Uluru und Kata Tjuṯa: Wenn der Kolonialname nicht mehr offiziell ist, ist er auch nicht mehr als Lemma zu verwenden. Wenn K'Gari ein alternativer offizieller Name ist, dann kann man es lassen, wie es ist.

Wenn ich richtig verstanden habe, ist K'Gari aktuell nur ein alternativer offizieller Name: [1]. In [2] ist jedoch noch eine Gesetzesänderung angekündigt. Dann wäre es wohl mehr als ein alternativer offizieller Name. Vielleicht weiss jemand mehr? Nationalpark und UNESCO-Welterbe hat jedenfalls ganz klar einen neuen Namen:[3].

Basierend auf der Queensland place names search würde ich im Moment für Fraser Island als Lemma votieren. Das kann aber schnell ändern, wenn wir wirklich einen neuen "Place Names Act" haben. --Lars (User:Albinfo) 11:53, 9. Okt. 2022 (CEST)

Lies mal was Du oben schriebst: Das rechtfertigt aber kein diskussionsloses Zurückverschieben, gerade wenn man die Regeln nicht kennt und deswegen die Frage "Why?" in den Raum stellen muss. also super, dass Du erkennst, dass es nicht okay ist, anderen Unkenntnis der Regeln vorzuwerfen. Diesen Beitrag habe ich hier verfasst, um einen Konsens herstellen, den es nicht gibt. Das hat nichts mit "fragen müssen" zu tun. Bleib einfach sachlich. Und bezüglich der Verschiebung: Mir ist es schnuppe, wie das Ding genannt wird, Hauptsache es steht im richtigen Lemma. --Wienerschmäh Disk 12:00, 9. Okt. 2022 (CEST)

[4] Sollte offiziell genug sein, um es amtlich zu machen und diese Diskussion zu beenden, oder? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:09, 7. Jun. 2023 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen, verschiedene Medien berichten über die Zeremonie/die Umbenennung. Zum Beispiel auch tagesschau.de, wenngleich nur in der Fotostrecke. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 17:55, 7. Jun. 2023 (CEST)

Nachtrag: Obig verlinkte Queensland place names search liefert für Fraser Island keinen direkten Treffer und zehn in Kommentaren, für K'Gari zwei direkte Treffer. Albinfo, Wienerschmäh, Eure Kommentare bitte. Sei es auch nur der Kenntnisnahme halber. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:03, 8. Jun. 2023 (CEST)

Mit der in Queensland place names erwähnten Gesetzesänderung ist die Namensänderung offiziell. Es gibt nur einen offiziellen Namen, also verschieben.

Aber danke für die Diskussion vorab. --Lars (User:Albinfo) 18:00, 8. Jun. 2023 (CEST)

Umbenennung der Seite nach K'Gari

Moin, da die Insel jetzt offiziell als K'Gari benannt ist, ist es jetzt glaube ich an der Zeit diese Seite auch umzubenennen. https://statements.qld.gov.au/statements/97872 --89.26.97.171 14:26, 7. Jun. 2023 (CEST)