Diskussion:K-Y Jelly

Darreichungsform

Hallo Lennert B, andere Darreichungsform von Gleitgel sind zum Beispiel –creme, –flüssigkeit, Lotion, wärmendes Massagegel, wärmendes Massageöl oder Ovula (zum Einführen). Das ist zumindest mal ein Teil der verfügbaren Produkte und die meisten basieren auf dem ursprünglichen Gel. Bezüglich des {{Gesundheitshinweis}}es: da K–Y in den USA als OTC-Medikament verkauft wird, gelten auch die entsprechenden FDA–Vorschriften für frei erhältliche Medikamente und ich denke, dass WP mit dem Hinweis auf der sicheren Seite ist. JdCJ war auch der Meinung, dass er dazugehöre und hatte ihn schon mal eingefügt. Aber ich lasse mich gerne vom Gegentum überzeugen. Ach ja, danke für die Verkürzung bei der zweiten FAQ-Referenzierung, diese war mir noch unbekannt. Gruss --Goodgirl 22:04, 11. Jul. 2008 (CEST) PS: Das hier kenne ich.

(Nach BK) Zur Verwendung des Gesundheitshinweises schau mal bitte auf Wikipedia Diskussion:Hinweis Gesundheitsthemen. Da gab es zig Diskussionen hin und her, und die aktuelle Regelung finde ich auch sinnvoll. (Man könnte jetzt natürlich argumentieren das KY + Wassermelone = besonders starke gesundheitsschädliche Wirkungen, aber soweit würde ich nicht gehen ;) )

Das sind imho keine Darreichungsformen. So ausführlich wie du's hier geschrieben hast kann man das imho rein packen, imho ist aber das schon over-kill. Weil wir wollen den "Klassiker" beschreiben, und nicht das Marketing für Johnson&Johnson erledigen.

Über die Erwähnung des OTC-Statusses kann man streiten, aber imho ist das so trivial das jeder das kaufen kann, das das nicht extra erwähnt werden muss (es sei denn, nur Apotheken dürfen es vertreiben. Das wäre wiederum interessant...). MfG, Lennert B d 22:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

GH: abgehakt. In WP werden als Darreichungsform doch die von mir genannten aufgezählt, bspw. Creme, Salbe, Gel, Lotion, insofern fand ich die Formulierung korrekt. Gerade bei einem solchen Artikel hast du natürlich recht, dass man leicht Marketinggeschwurbel wiedergibt und den NPOV aus den Augen verliert. Für mich stellt die Tatsache, dass ich das Zeuch eben nicht nur als Gel, sondern auch in anderen Formen erwerben und verwenden kann, eine nützliche Zusatzinformation dar und mit dem OTC-Hinweis empfand ich das als passende Formulierung, ohne J&J-Marketing zu unterstützen. Aber bei einem solchen Artikel kann schon die Erwähnung der geschmacklichen Eigenschaften ein voller Tritt in den Fettnapf sein. Vielleicht sollte ich nur noch Baseballartikel schreiben und nicht zwischendurch bei anderen Themen reinschauen. --Goodgirl 00:00, 12. Jul. 2008 (CEST) – Now playing: Cellosuite Nr. 1 BWV 1007, J. S. Bach

Dann kan man das ja so reinschreiben (obwohl ich da auch nicht so sicher bin wie sinnvoll das ist). Aber "gibt es in verschiedenen Darreichungsformen" ist in der Form eine völlige Nullinformation. Lennert B d 15:00, 19. Jul. 2008 (CEST)