Diskussion:K.u.k. Feldjäger
Jägertruppe?
[Quelltext bearbeiten]Was ist eine Jägertruppe? Warum heissen die so, bzw. welche Aufgaben haben die? --Paul Pot 10:26, 13. Mär. 2008 (CET)
Die Jäger als militärische Einheiten gehen darauf zurück, daß man im 18.Jahrhundert Kompanien rekrutierte deren Mitglieder Freiwillige aus dem Forstdienst waren. Sie wurden als Plänkler und Aufklärer eingesetzt, die selbstständig vor der eigenen bzw. hinter der feindlichen Front operierten. Da sie Freiwillige und nicht zum Dienst gepresst waren wie die Mehrzahl der Infanteristen, bestand weit weniger die Gefahr der Desertation. Sie waren ausnahmslos mit gezogenen (und sehr teuren) Büchsen ausgestattet, die einen relativ präzisen Schuß erlaubten, das Laden war jedoch umständlicher und dauerte auch länger. Mit den Volksheeren des 19. Jahrhunderts ging die spezifische Aufgabe der Jäger verloren, der Name wurde nur noch aus Tradition weitergeführt. In Deutschland und Österreich-Ungarn unterschieden sich die Jäger lediglich in der Uniformierung von der Infanterie. In Deutschland mehr, in Österreich weniger. Lediglich in Frankreich tragen die Jäger (Chasseurs) heute noch eine komplett eigene (blaue) Uniform und haben auch eigene Jägerspezifische Ausdrücke. (Kaserne heißt nicht Caserne sondern Quartier, Rot heiß nicht Rot sondern bleuecerise - blaukirsch undsoweiter)
- --Servus, Kasermandl Evidenzbureau 16:46 13. Mär. 2008 (CET)
preußische Feldäger
[Quelltext bearbeiten]Und warum ist sooo "wichtig", den Hinweis auf die völlig andere Aufgabenstellung der preuß.Feldjäger zu streichen? -- Ekkehart baals 18:19, 29. Dez. 2008 (CET)
- Naja, da Du der Ansicht bist (was ja richtig sein mag), daß die preußischen Feldjäger so gar nichts mit den k.u.k. Feldjägern gemeinsam haben, ist ihre Erwähnung in diesem Artikel wohl auch nicht mehr relevant. Oder? Servus, Steinbeisser 18:27, 29. Dez. 2008 (CET)
- Dann allerdings frage ich mich, was der Hinweis auf die Bundeswehr-Feldäger soll? -- Ekkehart baals 22:20, 29. Dez. 2008 (CET)
- Eigentlich hast Du Recht. Ich mach's wieder rein! Servus, --Steinbeisser 09:00, 30. Dez. 2008 (CET)
Hochdeutsch
[Quelltext bearbeiten]Ist in der Wiki der jeweilige, lokale Slang üblich, oder sollte nicht lieber in Hochdeutsch geschrieben werden ?
In diesem Artikel ist ständig von "Adjustierung" die Rede. War mir komplett unbekannt - bis ich es gegogelt hatte : österreichische Abart von Anzug, Uniform buw Anzugsordnung. --Gonzosft (Diskussion) 15:18, 3. Jan. 2013 (CET)
- Tja, der Artikel ist nun mal österreichbezogen und es ist auch beileibe kein lokaler Slang, sondern die amtliche Bezeichnung der betreffenden ähh.. Sachen. Im übrigen brauchtst Du nicht viel zu kugln schau einfach mal hier rein. Die spezifischen Ausdrücke haben entweder einen eigenen Artikel Paroli oder auch Egalisierung oder Gagist oder sind hinreichend erklärt wie z.B. Distinktionsabzeichen . Servus, -- Stoabeissa ...'pas de problème! 16:23, 3. Jan. 2013 (CET)
- wichtiger wär das Achten auf sachliche Fehler, wie die Behauptung, es hätte seit 1808 eine "Gemeinsame Armee" oder damals schon ein "Österreich-Ungarn" gegeben. --88.217.117.7 20:43, 7. Apr. 2018 (CEST)
- das ist wohl war! -- Centenier (Diskussion) 08:46, 8. Apr. 2018 (CEST)
Fehlende Bataillone
[Quelltext bearbeiten]Warum fehlt das 3., 15. und 26. Bataillon? Hängt das damit zusammen, dass sie ungarisch waren? Siehe: http://www.hungarianarmedforces.com/vadasz/index.html
- Immer mit der Ruhe, Kamerad. Wo liegt das Problem deiner Meinung nach genau?--Pappenheim 22:57, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Darin, dass der Artikel unvollständig ist?