Diskussion:K2-18
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von McBayne in Abschnitt Wasser
Wasser
[Quelltext bearbeiten]@McBayne: Soweit ich die Auswertung in Table 2 verstehe wurde eine Endeckung von Wasser auf b durch das JWST nicht im angegebenen Paper doi:10.3847/2041-8213/acf577 beschrieben. Die Ergebnisse in diesem seien nur konsistent damit. habitator terrae 
00:45, 6. Nov. 2023 (CET) (PS: Würde das mit den Hinweisen auf etwas vorsichtiger mit irgendwas in die Richtung Forschungen zu ersetzen und von "Ein Nachweis", statt "Der Nachweis", sprechen.)
- Nach meiner Interpretation ist das Wasser bereits durch die früheren Untersuchungen belegt, sogar höchstwahrscheinlich in flüssiger Form. Es stellt sich eigentlich nur die Frage, wie die Atmosphäre dieses Planeten aufgebaut ist und ob es dort einen Ozean gibt oder ob das Wasser verdunstet resp. ob die Atmosphäre möglicherweise überkritisch ist. Da spricht das neue Paper von Hinweisen auf einen Ozean und erwähnt auch die Theorie der Hycean Planeten mehrfach, daher sehe ich im neuen Paper keinen Widerspruch zu den vorausgehenden Messungen. Wenn du trotzdem das Bedürfnis hast, es noch ein wenig weiter zu entschärfen dann steh ich dem nicht im Wege. Viele Grüsse--McBayne (Diskussion) 23:16, 6. Nov. 2023 (CET)
- P.S.: ist immer eine strittige Frage ob mit Wasser das flüssige oder auch der gasförmige dabei ist.--McBayne (Diskussion) 23:19, 6. Nov. 2023 (CET)
- Nur wird eine Existenz von Wasser eben halt gerade nicht durch die Auswertung im vorliegenden Paper belegt, in dem Madhusudhan et al schreiben: "The nondetection of H2O is at odds with its previous inference using the HST WFC3 spectrum in the 1.1–1.7 μm range".
- "Im Jahr 2023 konnten mithilfe des James-Webb-Weltraumteleskops spektroskopische Messungen der Atmosphäre vom Planeten durchgeführt werden, wobei neben dem bereits nachgewiesenen Wasser weitere Substanzen wie Methan und Kohlendioxid entdeckt wurden." ist also in Bezug auf das vorliegende Paper nicht wirklich vollständig passend. Die Auswertung von Madhusudhan et al scheint zwar konsistent mit einer Existenz von Wasser, endeckt wurde eine Existenz von Wasser bei dieser Auswertung, soweit ich das verstehe, aber nicht.
- habitator terrae
00:01, 7. Nov. 2023 (CET) PS: Das Problem liegt, soweit ich das bei Madhusudhan et al nachlese und meine zu verstehen an der Ähnlichkeit des Wasser- mit dem Methanspektrum. (Weiß nich ob das relevant ist: Vom Spektrum her stellen die auch Unterschiede zwischen und Madhusudhan et al und Hubble bei höheren Frequenzen fest. Da passt irgendwas nich, mal sehen was mehr Beobachtungen bringen.)
- Ich hab das nochmals angeschaut und sehe was du meinst. Ich werde versuchen, das irgendwie in den Artikel einzubauen, evt. am Wochenende.--McBayne (Diskussion) 22:55, 9. Nov. 2023 (CET)