Diskussion:KAS Eupen

Vereinsgeschichte (erl.)

"Fangen wir mit XY an"? Seriously?

Warum fangen wir gerade mit Horst Witzler an? Der erscheint mir doch ziemlich willkürlich ausgewählt. Die Geschichte eines Vereins beginnt mit der Gründung, also sollte man damit anfangen. Im übrigen finde ich den "Plauderton" dieses Abschnitts etwas fragwürdig. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:21, 19. Okt. 2013 (CEST)

nicht mehr im Text. --Coyote III (Diskussion) 14:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Gesichteter Artikel?! (erl.)

Beim Lesen bekam ich eine Gänsehaut. Die Vereinsgeschichte ist lediglich eine Aufzählung der Trainer der letzten Jahrzehneten ist furchtbar schlechtem Stil. Wieso ist dieser Artikel als gesichtet markiert? Sollte er nicht als solcher eine gewisse Grundqualität bieten? Andere, qualitativ hochwertigere Artikel sind schnell von einem Löschantrag bedroht. Die Relevanz anderer, interessanterer Artikel als dieser über einen mäßig erfolgreichen, belgischen Fußballverein wird allzu schnell angezweifelt. (nicht signierter Beitrag von 134.147.29.59 (Diskussion) 21:32, 12. Sep. 2013 (CEST))

Per (berechtigtem) QS-Antrag jetzt in Ordnung gebracht. --Coyote III (Diskussion) 14:54, 19. Nov. 2013 (CET)

Umbenennung des Artikels von "K.A.S." in "KAS"?

Ich frage mich, wieso diese Punkte nötig sind. Eine solche Schreibweise ist (zumindest in der deutschen Sprache/Berichterstattung) bei Fußballclubs ganz und gar unüblich (der Kicker schreibt nie vom B.V.B. oder dem 1. F.C. Köln). Sie scheinen also überflüssig zu sein, sehen für den einen oder anderen unschön aus und rütteln an der einheitlichen Schreibweise. Vielleicht sollte man den Inhalt in "KAS Eupen" rüberkopieren und dann von "K.A.S. Eupen" dorthin verlinken? Jemand eine weitere Meinung dazu? Grüße, El Bubi (Diskussion) 20:37, 17. Feb. 2014 (CET)

Du kannst den Artikel auch einfach verschieben und alle Links auf K.A.S. entsprechend ändern. Im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber warten wir mal auf weitere Meinungen. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 20:58, 17. Feb. 2014 (CET)

Es sehe keine Gründe gegen eine Verschiebung. Laut WP:NK#Sport ist die im deutschsprachigen Raum geläufigste Bezeichnung als Lemma zu wählen. Also gerne KAS Eupen. --Plantek (Diskussion) 13:37, 18. Feb. 2014 (CET)

Bin auch fürs verschieben, eigentlich logisch. Hinterher bitte nach und nach die Links korrigieren, damit der Artikel nicht dauerhaft über eine Umleitung angefahren wird. --Frinck (Diskussion) 06:53, 20. Feb. 2014 (CET)

Done. Hättest du aber auch selber machen können, viel Arbeit war das nicht. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 16:57, 20. Feb. 2014 (CET)