Diskussion:KPhone
Abgeschlossene Beiträge gelöscht --Kgfleischmann 13:47, 3. Sep 2006 (CEST)
Sicherlich ist dies ein guter Artikel. Vermutlich erfüllt er auch einige Richtlinien für Software. Aber worum es in dem Artikel geht habe ich nicht feststellen können. Auch habe ich noch nie etwas von KPhone gehört. Scheint also nicht von großer Relevanz für Wikipedia zu sein. Ich schlage vor, dass man den Artikel umschreibt. Derzeit liest er sich wie eine Fachzeitschrift und nicht wie ein enzyklopädischer Eintrag. --Nclott 17:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
Hi hi, wie ich sehe treibt der EWTO Löschantrag schon erste Früchte. Schlage vor diesen Beitrag zu löschen. Versteht keine Mensch - braucht außer ein paar Fachleuten niemand - hat demnach keinerlei Relevanz für Wikipedia. Wenn Brockhaus so arbeiten würde ... --84.129.32.191 10:13, 12. Apr. 2010 (CEST)
Jetzt lasst mal den Quatsch hier. Schreibt den Artikel einfach ins hochdeutsche um. KPhone ist ein Computerprogramm für .... Oder schlagt ihn zur Löschung vor. Ich habe mehrer Klicks gebraucht um aus dem ersten Satz herauslesen zu können (so als Laie,) dass es sich um ein Computerprogramm handelt. --84.129.106.53 17:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.linux-magazine.com/w3/issue/82/VoIP_Clients.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)