Diskussion:KTurtle

Die Löschung der Seite „KTurtle“ wurde ab dem 2. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lizenzänderung GNU FDL > CC-BY-SA 2.0 oder höher

In Folge des Löschantrags wird um eine Lizenzänderung für diese Artikelversion gebeten. Bitte mit Unterschrift zustimmen.

Der Lizenzänderung hin zur CC-BY-SA 2.0 oder höher stimme ich zu:

• Benutzer:TheK - --TheK? 17:11, 2. Apr. 2008 (CEST) (wobei das eh auf meiner Benutzerseite steht)
• Benutzer:Michael Reschke - Michael Reschke 17:08, 2. Apr. 2008 (CEST)
• Benutzer:Speck-Made - Stimme zu - aber die Schöpfungshöhe um Rechte zu beanspruchen ist hier nicht gegeben
• Benutzer:PipepBot - Beitrag erreicht keine "Schöpfungshöhe"
• Benutzer:Hero Turtle - Hero Turtle 21:20, 3. Apr. 2008 (CEST)
• Benutzer:Kaneiderdaniel - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - (Beitrag)
• Benutzer:Church of emacs - Church of emacs ツ ⍨ 17:16, 2. Apr. 2008 (CEST) Von mir aus auch Public Domain; ich bezweifle, dass das da Schöpfungshöhe hat. Und wenn es die doch hat, dann beweist das nur die Absurdität unseres Urheberrechts ;-) Edit: Ab sofort sind alle meine Beiträge auf Wikipedia CC-BY-SA-Lizensiert --Church of emacs ツ ⍨ 17:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für das Verständnis und die Mitarbeit. --Michael Reschke 17:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

@Church_of_emacs - nein, wohl eher keine Schöpfungshöhe: hatte die komplette Autorenliste hier gepostet, ohne die Beiträge einzeln zu prüfen. Trotzdem danke!

Werde mal prüfen, falls ein oder zwei nicht antworten und deren Beitrag dann rausfiltern. --Michael Reschke 17:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

Spannende Frage: Wie schaffen wir es, die Doppellizensierung zu erhalten? Geht das überhaupt? --TheK? 01:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich erlaub mir mal zu antworten: Die Doppellizensierung kann nicht gehalten werden. Das geht leider nicht. Du müsstest jetzt von jedem zukünftigen "Autor" die CC-Lizensierung einfordern. In der Wikiversity wurde so etwas mal erwogen. Über eine Vorlageneinbindung sollte dann auf jeder Seite eines bestimmten Projekts stehen: Der Inhalt dieser Seite steht unter ...; wenn Sie bearbeiten, dann ... Das hat aber niemand bislang machen wollen. Es hat auch das Potential zu erheblichen Problemen zu führen. Was passiert, wenn der betreffende Artikel verschoben wird usw.

Es wurde mal meines Wissens überlegt, dass die GNU FDL zur CC-Lizenz kompatibel sein könnte. Dann hätten wir das Problem nicht mehr. Wie da aber aktueller Diskussionsstand ist, weiß ich leider nicht. --Nutzer 2206 03:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

kturtle und cygwin

entschuldigung vorab, dass ich hier frage: gibt es eine anleitung, wie man kturtle mit cygwin zum laufen bekommt? ich brauche kturtle für ein seminar. aber die rechner sind leider win32 only. besten dank im voraus!