Diskussion:KZ-Außenkommando Neustadt in Holstein

Im ehemaligen KZ Neustadt befindet sich heute die AMEOS-Psychatrium Klinik. Auf dem Gelände, das mehr als 70 Gebäude umfasst, stehen auch noch viele Häuser die in den 30igern und 40iger Jahren gebaut wurden. In den 40iger Jahren wurden sehr viele Geistig Behinderte und sehr wahrscheinlich auch Menschen Jüdischen Glaubens von Neustadt abtransportiert und umgebracht. Ich habe mit einem Bekannten gesprochen der die alten KZ-Baracken noch kennt. Hinter der Klinik existiert heute noch ein Friedhof, auf dem viele Zwangsarbeiter und Klinikangehörige bestattet wurden. Dieser wurde im letzten Jahr aufwendig restauriert. (nicht signierter Beitrag von 84.143.238.191 (Diskussion) 00:53, 11. Jul. 2007)

?

Was soll "Die Häftlinge wurden auf die Ostsee gebracht" bedeuten? Und wurden die Gebäude nun in das Krankenhaus eingegliedert oder abgerissen? --Hydro 12:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Lemma

Die Verschiebung auf dieses Lemma ist nicht sachgerecht für diesen Artikel. Wenn es dazu keinen besseren Vorschlag gibt, ist eine Rückverschiebung allemal besser als diese irreführende Benennung. – Osika 17:26, 11. Dez. 2009 (CET)

Da es zur geplanten Rückverschiebung einen Einspruch gab, bliebt hier nur die Möglichkeit, diesen Artikel auf Außenlager des Konzentrationslagers Neuengamme in Neustadt in Holstein zu verschieben, was dann ein vollständig sachgerechtes Lemma ist. – Osika 10:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich tät mal sagen es kommt auf den Horizont an, wie weit man sieht.

12:39, 17. Dez. 2009 Osika (Diskussion | Beiträge) K (2.113 Bytes) (hat „Außenlager Neustadt in Holstein“ nach „KZ Neustadt in Holstein“ verschoben: siehe Diskussion

Dein Lemma „KZ Neustadt in Holstein“ war irreführend, da 15 Häftlinge kein KZ darstellten. Lies ein Geschichtsbuch. Oder wenigstens die Internetseite der Gedenkstätte Neuengamme. Bei einer erneut unsinnigen Verschiebung von dir melde ich dich auf VM --HotChip 00:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Unsinnige und irreführende Verschiebungen wie die auf Außenlager Neustadt in Holnstein hat es bisher nur von Benutzer:HotChip gegeben. Auch das jetzt erfundene Lemma ist Theoriefindung. – Osika 04:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Schwafel nur weiter. Du hattest dir nichtmal (!) die Mühe gemacht, auf der Internetseite der Gedenkstätte Neuengamme zu lesen, bevor du den Artikel umbenannt hast. Zitat: Näheres über das Außenlager Neustadt, über Arbeitsbedingungen und Unterbringung der Männer, über Leitung und die Bewachung ist nicht bekannt.

Dein Lemma war frei erfunden: Siehe [1] Google-Suche: Ergebnisse 3 für "KZ Neustadt in Holstein".

q.e.d.

Lemma "Außenkommando" ist belegt durch das Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG: Nr. 1049 Neustadt in Holstein --HotChip 14:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Keine Ergebnisse für "KZ-Außenkommando Neustadt in Holstein" gefunden. zeigt deutlich genug, dass dies ein frei erfundenes Lemma ist. Aber es ist wenigstens nicht ein so grober Unfug wie Außenlager Neustadt in Holnstein, die vorherige Erfindung von Benutzer:HotChip. Und das mit diesem jetzt neu erfundenem Lemma wenigstens nicht mehr geleugnet wird, dass dieser Artikel einen Teil des Konzentrationslagersystems beschreibt, ist ein satter Fortschritt. Bravo Benutzer:HotChip, Du scheinst doch lernfähig zu sein. – Osika 14:41, 18. Dez. 2009 (CET)

der nächste, der hier ohne erkennbaren konsens auf der disku und entsprechende quellenangabe mal wieder munter darauf los verschiebt, wandert direkt auf WP:VM, geht nicht über los und zieht keine 4000 DM ein. --JD {æ} 16:10, 18. Dez. 2009 (CET)

Warum echauffierst Du Dich hier so – hat irgendwer einen erneuten Verschiebewunsch angemeldet? – Osika 21:48, 18. Dez. 2009 (CET)

die anzahl der verschiebungen in den letzten tagen geht auf keine kuhhaut, auch hier zeigt sich keinerlei konsens für die jetzige wahl. --JD {æ} 22:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Das sieht nur so aus, weil HotChip hier seinen Hang zu Kindergartensprüchen wie „Schwafel“ etc. auslebt. Beim Verschieben hatte er ja diesmal etwas mehr Glück und kam ohne Tippfehler aus und er scheint auch ganz allmählich zu begreifen, dass sich dieser Artikel mit einem Teil des Konzentrationslagersystems beschäftigt, jedenfalls leugnet er das nicht mehr. Es gibt hier keinen weiteren Verschiebebedarf, es sei denn, JD will mit seinem Hinweis, „auch hier zeigt sich keinerlei konsens“ den Hamster noch einmal ins Rad setzen?. – Osika 09:00, 19. Dez. 2009 (CET)

ich wäre hocherfreut, wenn der hamster ausgestiegen wäre. kommentare wie "Auch das jetzt erfundene Lemma ist Theoriefindung" oder "wenigstens nicht ein so grober Unfug" klingen aber jedenfalls nicht nach einer friedlich abgschlossenen "diskussion". --JD {æ} 11:41, 19. Dez. 2009 (CET)