Diskussion:KZ Boizenburg

Literatur/Lemma

@Benutzer:Jocian: Zum Begriff KZ Boizenburg fehlen Belege, aus welcher Quelle entnommen? Außenlager Boizenburg bei kz-gedenkstaette-neuengamme.de und Ilse Ständer: Das Außenlager Boizenburg des KZ Neuengamme, hg. v. Heimatmuseum der Stadt Boizenburg, Boizenburg 1996 --HotChip 13:14, 1. Dez. 2009 (CET)

Der Verschiebevorschlag sollte auch dem Regionalportal zur Kenntnis gegeben werden, um zu klären, welche Bezeichnung vor Ort und im realen Leben tatsächlich gebräuchlich ist. – Osika 07:28, 2. Dez. 2009 (CET)

"KZ Boizenburg" = frei erfundendes, unbelegtes Lemma, es gab nur 25 KZ, die anderen NS-Lager waren KZ-Außenlager, AEL usw. Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG: Nr. 150 Boizenburg, Kreis Hagenow, Bezirk Schwerin, Neuengamme bis 30.4.1945 -- WP hat Belegpflicht.--HotChip 16:59, 10. Dez. 2009 (CET)

Gab es wirklich nur ein Außenlager in Boizenburg? Sollte es keine besseren Lemma-Vorschläge geben, ist es deutlich sinnvoller, den Artikel zurück zu verschieben, – Osika 19:18, 11. Dez. 2009 (CET)

Link Korrektur

Link zur Webseite Neuengamme erneuert, Infoseite zum KZ Außenlager Boizenburg wieder zugänglich.--Infestus 969 (Diskussion) 05:10, 10. Mär. 2015 (CET)

Bezeichnung des Frauenaußenlager

Ich würde vorschlagen, die Bezeichnung KZ-Frauenaußenlager Boizenburg zu verwenden. Das entspricht auch der gängigen Verwendung der Bezeichnung durch die KZ Gedenkstätte Neuengamme.--Infestus 969 (Diskussion) 14:54, 10. Mär. 2015 (CET)

Informationen anhand von Quellenmaterial ergänzt bzw. korrigiert--Infestus 969 (Diskussion) 23:40, 17. Mär. 2015 (CET)

Moin! Zunächst einmal vielen Dank für die Überarbeitungen, Infestus 969. Die (einseitige) Abstellung auf September 1944 sehe ich vor dem Hintergrund einer uneinheitlichen Quellenlage als problematisch. Es sollte m.E. zumindest auf die abweichenden Angaben hingewiesen werden.

So spricht u.a. das unter Literatur aufgeführte Werk von August 1944, in anderen Quellen ist hingegen vom Frühjahr 1944 die Rede, mal explizit hinsichtlich der Errichtung (Annette Kaminsky: Orte des Erinnerns. Ch. Links, 2007, S. 239: „Im Frühjahr 1944 erschuf das Unternehmen die notwendigen ‚Unterkunfts- und Sicherheitsbedingungen‘ für KZ-Häftlinge im Barackenlager.“), mal hinsichtlich des Bestehens (Ulrike Puvogel, Martin Stankowski: Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus. Bundeszentrale für Politische Bildung, 1999, S. 396: „In Boizenburg gab es vom Frühjahr 1944 bis zum 28. April 1945 […]“). Die KZ-Gedenkstätte Neuengamme spricht auf ihrer Website von der Errichtung im August 1944, in der Veröffentlichung Häftlinge aus Ungarn hingegen von der Errichtung im „Frühjahr/Sommer 1944“ und dem Eintreffen der ersten 400 Häftlinge im „August/September 1944“ (S. 23). Letztere Angabe erscheint mir persönlich am tauglichsten für den Artikel, selbstverständlich ergänzt um den Hinweis auf die uneinheitliche Quellenlage. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:39, 18. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: Anhand des recht offensichtlichen Widerspruchs zwischen der Angabe, dass das Außenlager gemäß Historiker Friedrich Stamp auf einen Vorschlag des Gauleiters Friedrich Hildebrandt auf der NSDAP-Kreisleiterbesprechung vom 1. September 1944 zurückgehe und der durch mehrere Quellen, so auch der betreffenden Veröffentlichung von Stamp selbst, beschriebenen Prüfung des bereits bestehenden Barackenlagers auf Tauglichkeit zur Häftlingsunterbringung im Frühjahr 1944, verbunden mit der abweichenden Quellenlage oben, erlaube ich mir diese Ausführung im überarbeiteten Zustand zunächst auszukommentieren. LG --GUMPi (Diskussion) 13:06, 18. Mär. 2015 (CET)

sehe die widersprüchlichen Angaben auch als Problem an, werde die Thematik weiterverfolgen, dann weiteres Quellenmaterial beibringen. Die Überprüfung des Zwangsarbeiter-Lager ist als rein technisch/logistischer Vorgang zu betrachten, getrennt von der Beschlussfassung durch Hildebrandt. Die Lager wurden dahingehend erfasst ob im Fall der Notwendigkeit eine Unterbringung von KZ Häftlingen bzw. Nutzung als KZ möglich ist. Hildebrandt liess sicherlich diese Daten der Überprüfung auf Tauglichkeit in seine Entscheidung einfliessen. Das muss man aber mit Quellenmaterial belegen.--Infestus 969 (Diskussion) 15:04, 18. Mär. 2015 (CET)

Quelle der Beschlussfassung Hildebrandt auf der Kreisleiterbesprechung Protokollmitschrift:

Vgl. LHAS, 10.9-H/ 8, Nr. 18. Niederschrift der Kreisleiterbesprechung vom 01.09.1944. --Infestus 969 (Diskussion) 15:10, 18. Mär. 2015 (CET)