Diskussion:Kabinett Koch II

Stimmt es, dass dieses Kabinett nur bis April 2008 amtierte? Da hernach die Landtagsmehrheit (SPD, Grüne, Linkspartei) mehrmals bei der Regierungsbildung scheiterten, blieb zumindest Roland Koch bis zu Neuwahlen im Jahr 2009 im Amt. Gilt dies nur für ihn als Ministerpräsident oder für die gesamte Landesregierung? -- Thomas Binder, Berlin 17:20, 18. Jan. 2009 (CET)

Wie wir die Folge der Kabinette darstellt ist nicht gesetzlich vorgegegeben sondern kann frei definiert werden. Wenn also Veränderungen stattfinden, kann man entweder die ausscheidenden und neuen Minister im alten Kabinettsartikel darstellen (macht man bei einzelnen Änderungen) oder einen neuen Kabinettsartikel anlegen (bei größeren Änderungen). Bei dem Wechsel zu einem geschäftsführenden Kabinett würde ich eine leichte Tendenz zu einem neuen Artikel haben (z.B. Kabinett Börner IIa und Kabinett Koch IIa). Man könnte auch argumentieren: Nur 2 kleine Änderungen, also amtiert das Kabinett weiter. So wie es jetzt ist, ist es zumindest konsistent und imho die beste Lösung. Karsten11 21:20, 18. Jan. 2009 (CET)

Jetzt hab ich's kapiert. Ich hatte übersehen, dass es ein Kabinett "Koch IIa" gibt und nach "Koch III" gesucht. Aber das kommt ja jetzt... --Thomas Binder, Berlin 22:27, 18. Jan. 2009 (CET)