Diskussion:Kachina Village

Hi, die Kritik war gefragt (Portal:USA / Portal_Diskussion:USA#USA_Ortschafts_Stub) hier die Antwort: Fließtext ist eindeutig besser als das Zuspammen mit Tabellen, in denen grob entstellendes Deutsch ("Singel") und andere Uneindeutigkeiten "AfroAm. Hissp. Lat Nativ Asiatisch Pazifisch" zu lesen sind. Ich finde es ja schön, dass native speaker ihre Regionen auch in der deutschen WP verwirklicht sehen möchten, aber eben besser nicht auf diese Weise, die mehr Arbeit macht, wie einen neuen Artikel zu schreiben. mfg --Herrick 09:13, 15. Nov 2005 (CET)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2005

Grund:Fließtext fehlt.

Is halt ein Stub, da gibts nichts zum Ausformulieren. Allerdings könnte jemand mal ein wenig recherchieren, da findet sich sicher was (habe hier keinen vernünftigen Internetzugang) -Silberchen ••• 10:34, 23. Nov 2005 (CET)

Richtig, und verglichen mit den vielen nichtssagenden Ortsstubs ist dieser richtig gut!--Erichs Rache 13:47, 23. Nov 2005 (CET)

Ist von mir als Beispiel angelgt worden um eine Variante aufzuzeigen für den Einbau der Daten die aus den englischen Wiki Stups generiert werden können, weil der Fleistext: 90% weiss 5% schwarz usw, sieht auch nicht gerade erbauend aussieht wen es alles bis auf Einfürungssatz und Box ist wo auf seite Steht. Komentare also ERWÜNSCHT ! ;-) weil irgendwie auf USA Portal Diskusionseite will keiner darauf einsteigen :-(. Bobo11 16:26, 23. Nov 2005 (CET)

Andere Varinate siehe: Chinle wie gesagt sieht auch nicht wirklich gut aus.Bobo11 16:29, 23. Nov 2005 (CET)

Ich weiß nicht, ob diese penible Aufzählung uns Deutschsprechende in der deutschsprachigen Wikipedia überhaupt interessiert. Vielleicht ist es sinnvoller, nur die größten Gruppen aufzuzählen, bei Kachina Village (Arizona) könnte es so lauten: "Fast 90% der Einwohner sind Weiße, etwa 10% Hispanics." (Werte: Weiß:88.96% AfroAm:0.34% Hissp. Lat:9.72% Nativ:4.28 %. Wobei - das sind mehr als 100%, wie geht das?) weiß wird noch immer mit ß geschrieben, oder? --Silberchen ••• 19:28, 23. Nov 2005 (CET)

Ja. Hab das mal in vernünftiges Deutsch gefasst. Die Tabelle kann man imho so stehen lassen, es sollte aber unbedingt noch was aus dem englischen Artikel übersetzt werden, mindestens so, dass es kein stub mehr ist. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:24, 23. Nov 2005 (CET)

Wass wilst du von dem englische Artikel den noch rüber nehmen? Einkommen? Das, ist etwa noch das einzige wo noch ned drin steht. Bobo11 23:10, 23. Nov 2005 (CET) Und @Silberchen schon mal was von schweizer Rechtschreibung gehört da kennt man kein ß, und deshalb geht das ziemlich schnell unter ;-)

Meiner Meinung nach sind viele Ortsartikel in der en:wp reine Sammelsurien statistischer Daten, die hierzulande keinen Menschen interessieren dürften. Sowas sollte nicht übernommen werden, weder als Tabelle noch als Fließtext. Lieber keinen Artikel als solchen unnützen Datenmüll.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:36, 23. Nov 2005 (CET)

Stimme Dir zu,. Thomas S., vielleicht interessiert die grobe Zusammensetzung der Bevolkerung (mehr Schwarze als Weiße etc), aber alles andere - wer das wirklich sucht, der wird sicher in den Statistiken irgendwelcher amerikanischer Behörden fündig. So genau sind ja "unsere eigene" Ortsartikel nicht. @Bobo11: Das war keine Kritik, sondern eine echte Frage. Ich schreib alte Rechtschreibung und kann die Neue recht gut, aber hin und wieder komm ich dabei dann doch durcheinander...

Es gibt tausende Ortsstubs über deutsche Dörfer. Dies ist ein Orsstub mit etwas Mehrwert. Also warum sollte man das nicht stehen lassen? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:31, 24. Nov 2005 (CET)

Ich sag ja nichts gegen Ortsstubs an sich, und auch nicht gegen statistische Angaben. Aber ich glaube nicht, daß es interessiert, daß 0.34% der Bevölkerung eines Dorfes in Amerika AfroAm sind. Da sollte man vielleicht die verfügbaren Daten etwas aussortieren. --Silberchen ••• 09:01, 25. Nov 2005 (CET)

• Grundsatzfrage belibt aber, sollen diese Daten in die Stub's? in welcher Form auch immer. Bobo11 21:32, 25. Nov 2005 (CET)