Diskussion:Kahlehöhenkirche

Die Seite sollte entsprechend dem Prinzip von Wiki freigeben werden, um den Inhalt durch andere Leser verbessern zu können. Es gibt auch kein Link-Spam, wie ein Administrator meint, sondern externe Links sind bei Wiki erwünscht, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Links#Links_zu_externen_Webseiten_.28Weblinks.29 Ansonsten gibt die Versionsgeschichte darüber Auskunft, dass ein Administrator hier Rechtschreibfehler einbaut.

Und? Du hast ja WP:WEB gelesen, dann kannst Du sicherlich auch zeigen, inwieweit der Grundsatz Ein Weblink sollte einen direkten Bezug zum Artikel haben mit dem von Dir eingebrachten Link beachtet wird. Thorbjoern 13:16, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich habe keinen Link eingebracht, der Beitrag ist ja gesperrt worden. Die Versionsgeschichte besagt aber, dass zwei Aufsätze zum direkten Thema des Beitrages zitiert werden, die in den Mitteilungsblättern eines bekannten Geschichtsvereins zu finden sind. Die unterhalten eine Internetseite, auf der sich eine Übersicht über alle Fachbeiträge seit 1999 finden lassen. Dann macht es für den Leser Sinn, wenn lediglich im Literaturverzeichnis des Beitrages unter Angabe der Fundstelle auf diese Internetseite verwiesen wird. Das ist quasi Standard bei Wiki, z.B. sind die Verweise auf die Literatur der Deutsche Nationalbibliothek in fast jedem Personenbeitrag im Prinzip exakt dasselbe und ganz bestimmt kein Link-Spam.

Freigabe

Schließe mich den anderen an, die Seite sollte freigegeben werden, da ich ergänzendes Material gefunden habe, welches nicht eingestellt werden kann.