Diskussion:Kaiser Wilhelm
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Verwaltungsgliederung in Abschnitt frage
Park
[Quelltext bearbeiten]Normalerweise beziehen sich die Kaiser-Wilhelm-Komposita auf etweder KWI oder KWII, was die Zuordnung unproblematisch macht. Die Parks bezíehen sich aber eben nicht auf einen einzelnen und bedürfen somit der BK sowie der der Einbettung hier.-- .Mag 11:37, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, wer Kaiser Wilhelm eingibt, sucht entweder die Personen oder ein gleichnamiges Objekt, hier eben Schiffe. Wer einen Park sucht, gibt Kaiser-Wilhelm-Park ein. Erkläre doch mal, warum die Parks hierher sollen, nicht aber die Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche, Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, Kaiser-Wilhelm-Schacht, Kaiser-Wilhelm-Denkmal, Kaiser-Wilhelm-Turm, Kaiser-Wilhelm-Höhe, Kaiser-Wilhelm-Museum, Kaiser-Wilhelm-Land, Kaiser-Wilhelm-Brücke, Kaiser-Wilhelm-Universität, Kaiser-Wilhelm-Kanal, Kaiser-Wilhelm-Platz usw... die haben auch keine Ordnungszahl im Namen und lassen sich deshalb auch nicht eindeutig einem Kaiser zuordnen.
- Der Abschnitt "siehe auch" soll in BKL nur für Begriffe verwendet werden, mit denen Verwechslungsgefahr besteht, nicht für Assoziationsblaster..... Möglich und halbwegs sinnvoll wäre hier allerhöchstens noch eine "Liste der nach Kaiser Wilhelm benannten Objekte" o. ä. --Julez A. 13:25, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ich könnte jetzt sagen, weil Bismarck (Begriffsklärung) eben auch Bismarck-Archipel notiert, aber das führt wohl zu einem buchstäblichen Streit um des Kaisers Bart ;-) Die Idee mit der Liste aber find ich gut. thx-- .Mag 13:57, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ich kann auch mit dem Park in der BKL drin leben, so ist es nicht, aber wie gesagt, sinnvoll erscheint es mir nicht..... gruß --Julez A. 16:15, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ich könnte jetzt sagen, weil Bismarck (Begriffsklärung) eben auch Bismarck-Archipel notiert, aber das führt wohl zu einem buchstäblichen Streit um des Kaisers Bart ;-) Die Idee mit der Liste aber find ich gut. thx-- .Mag 13:57, 4. Sep. 2010 (CEST)
frage
[Quelltext bearbeiten]hallo! hat das einen tieferen sinn, das bei den beiden kaisern die titel in umgekehrter reihenfolge gelistet wurden? --78.43.41.10 10:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Wilhelm I. war seit 1861 preußischer König und wurde dann erst 1871 deutscher Kaiser, während Wilhelm II. beide Titel direkt nach seinem Amtsantritt innehatte (hier erfolgt die Auflistung nach Wichtigkeit, d.h. zuerst seine Funktion als Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs, danach als solches des Bundesstaats Preußen). --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 22:30, 1. Dez. 2013 (CET)