Diskussion:Kakao

4 verschiedene Artikel für einen Begriff

Es ist schon in Ordnung, wenn man die Begriffe Kakaobohnen, Kakaobaum, Kakaomasse und Kakao als Getränk fein säuberlich voneinander unterscheidet. Aber im Prinzip gehts nur um 1 Thema, das Lebensmittel Kakao. Es sollte eigentlich möglich sein, unter Verwendung passender Überschriften alle genannten Kakaoartikel zu einem einzigen zusammenhängenden Artikel zusammenzufassen.--GScheffler (Diskussion) 18:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Neustrukturierung des Themas Kakao

Bitte die Diskussion bei der Redaktion Biologie beachten [1]. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2018 (CEST)

Test

• wiley.com1
• wiley.com2

Ich möchte herausfinden, ob solche Links auch dauerhaft funktionieren. --Sockenschütze (Diskussion) 23:12, 5. Nov. 2018 (CET)

• CHOCOLATE: Food of the Gods
• A tasty currency: cocoa — Museum of the National Bank of Belgium
• The Maya civilization used chocolate as money | Science | AAAS
• Chocolate use in early Aztec cultures
• New Study Reveals The Ancient Maya Used Their Most Famous Crop as Actual Money
• Cocoa, Currency and a Chocolate Crisis | UANews

Merkwürdiger Satzbau …

… im Abschnitt Pflanze: „Auch aus anderen Arten der Gattung Kakaobäume wird allerdings Kakao und Schokolade hergestellt“: Ist das Wort „allerdings“ hier nicht fehl am Platze? --87.147.190.179 08:10, 23. Feb. 2020 (CET)

erl. --BMK (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2020 (CET)

Seite doppelt gemoppelt

Die Seite überschneidet sich inhaltlich mit folgenden Seiten: "Kakaobaum"; "Kakaobohne"; "Kakao (Getränk)" und sollte daher gelöscht werden. Alle Inhalte der Seite "Kakao" sind bis ins Detail auch auf den drei anderen Seiten zu finden. Eine Begriffsübersicht "Kakao (Begriffsklärung)" besteht ebenfalls, welche diese Seite hier ersetzen kann. (nicht signierter Beitrag von 193.175.5.175 (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2020 (CET))

Die Redundanzen sind mir auch schon aufgefallen. Bei Kaffee ist die Lemma-Vielfalt ähnlich, aber stringenter gegliedert. Wie wäre es, einen Überblicksartikel Kakao zu machen, in dem die Aspekte Ursprung, Botanik, Geschichte, Anbau, Früchte, Bohnenvreedelung und -verarbeitung, Food übersichtlich dargestellt werden, und dann ausgegliedert die Einzellemmas Pflanze und Botanik, ein zweiter Artikel zu Anbau, Ernte, Verarbeiten, ein dritter wie bei Kaffee über Food incl. Getränk, wobei die Wirkstoffe und die phytomedizinischen Aspekte als Schwerpunkt im Food-Artikel untergerbracht werden könnten. Wenn sich das in freundlich-konstruktivem Arbeitsklima machen lässt, bin ich gerne mit dabei, und könnte u.a. einiges an neuem Bildmaterial über den Kakaopflanzenanbau von einer Kakaofarmer-Initiative in Kolumbien, hier verlinkt, die ich jüngst besucht habe, beisteuern. --Pimpinellus(D) • 16:02, 22. Mär. 2020 (CET)

Hallo! Der Artikel ist unter anderem deshalb entstanden, weil ein Eingangsartikel unter diesem Lemma gefordert wurde, weil wir nicht wissen können, was der Nutzer genau braucht. Die Mehrdeutigkeit bei diesem Begriff würde jede Zuschreibung zur Theorieetablierung machen. Dazu kommen völlig verschiedene Aspekte, die jeweils für sich relevant sind. Was bringt einem Nutzer ein Textmonster von 100kB, wenn er nur eine konkrete Antwort sucht? Was das freundliche Arbeitsklima angeht, so sollte man nicht damit beginnen, den Bestand erneut in Frage zu stellen, obwohl man scheinbar sehr genau die Hintergründe kennt! Das hier ist alles "Kompromiss", warum meinst Du, dass Du dafür geeignet bist, Deinen Kopf durchzusetzen? Fang doch vieleicht einfach dort an, wo Du es siehst, ansonsten ist hier die deutschsprachige Wikipedia, Food passt da nicht. Du wirst schon schnell die Grenzen merken, wenn es beispielsweise um Frage wie Schokolade und Definition der verschiedenen Stufen geht. Für Bilder gibt es Commons, WP:AI solltest kennen, wir sind kein Bilderbuch. Zum Einstieg sollten eher die Redundanzen überprüft werden:

• Kakaobaum für die lebende Pflanze und ihre Früchte, ist bei Pflanzen üblich, Kakaofrucht ist nichtmal eine Weiterleitung, um Redundanzen zu vermeiden. Ich würde eher aus Kakaobohne die Informationen zum Anbau der Pflanzen, Etymologie und Geschichte dorthinverschieben, da sich diese nicht wirklich mit der Bohne befassen. Das Ende sollte der Abschnitt 3.1 - die Ernte der Kakaofrüchte bilden.
• Kakaobohne - es gab die Frage, ob jeder relevante Begriff einen Artikel bekommt, oder eine Zusammenfassung erfolgt, hier wurde mit "Erzeugnisse und Teile" bereits eine solche Zusammenfassung vorgenommen. Wenn wir alles in Frage stellen, mich stört da z.B. der Umfang von Weltproduktion und Handel. Genauso erscheint die Literaturliste nicht wirklich nutzerfreundlich.
• Kakao (Getränk) - diesen Artikel gibt es bereits seit 16 Jahren, sry, das zu ändern sollte wesentlich bessere Begründungen haben als hier genannt wurden! Ich sehe da nur die Redundanz bei Etymologie und Geschichte - welche man ja bereits eigentlich der Kakaobohne zugeschrieben hat. Hier fällt mir aber vor allem die schlechte Quellenlage auf, die wäre zuerst zu verbessern, ehe man sich eine Zusammenlegung macht.

Ansonsten verweise ich auf Regeln für die Gestaltung von BKLs - da diese sehr puristisch sein sollen, besteht keine Redundanz zwischen den beiden Seiten. Achso, fast vergessen, wir verwenden das Element zwar nicht häufig, aber es ist etabliert. Wenn Du viele Bilder einbinden willst, warum erstellst nicht einfach eine Bildtafel Kakao? Vorbild Bildtafel Obst und Gemüse Oliver S.Y. (Diskussion) 16:27, 22. Mär. 2020 (CET)

Dank Dir Oliver S.Y. für die umfassende Beantwortung und auch die Umbauten im Kakao-Artikel, die vermutlich dem obigen Anliegen des IP-Kollegen entsprechen, auf das ich mit meiner Überlegung "wie wäre es..." eingehen wollte. Wie ich sehe, steckst Du gut in der Thematik drin. Grüße --Pimpinellus(D) • 18:14, 22. Mär. 2020 (CET)

Hallo! Nicht wirklich, mir ging es um die Kakaoerzeugnisse, damit die entsprechend fachlich korrekt beschrieben werden. Ich weiß, mein Purismus ist da nicht allgemeingültig, gerade wenn es um das geht, was Viele als "Kultur" ebenfalls drin haben möchten. Also Alles was die Botanik und die Landwirtschaft betrifft, ist bei mir nur Basiswissen. Ich wollte Dich nicht bremsen, nur versuchen zu lenken, wo ich das Wesentliche sehe. Eine Grundgereiztheit ist da leider vorhanden, Du hast einen Schlag davon ohne Verschulden abbekommen, ich bitte um Entschuldigung dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:21, 22. Mär. 2020 (CET)

Überblick über die Sorten von Kakao

Mir fehlt ein Überblick (oder Verweise darauf) über die verschiedenen Sorten: Criollo_(Kakao), Forastero, Kakaobaum .. (nicht signierter Beitrag von 80.135.228.222 (Diskussion) 09:08, 30. Jun. 2021 (CEST))

Das fällt unter Botanik. Kakaobaum wird im 1.Abschnitt verlinkt, die beiden Sorten stehen bei diesem im Artikel. Das hier ist nur ein Übersichtsartikel für die Hauptthemen, nicht jeden Teilaspekt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:49, 30. Jun. 2021 (CEST)