Diskussion:Kalender von Tupjakow

SW-Review Kalender von Tupjakow

nominiert von Lumu

Schon erstaunlich, wie viel man über so eine kleine Tabelle mit ein paar Jahreszahlen schreiben kann. Die Sache mit den 14 Kalendern ist zwar hinreichend bekannt, dass man es jedoch so übersichtlich in einer einzigen Tabelle darstellen kann, ist für mich neu. Etwas schmunzeln lässt mich ja die Entstehungsgeschichte, in diesem Zusammenhang kann man das Ganze allerdings als eine recht geniale Lösung bezeichnen. Gut finde ich auch die dem Artikel beigegebenen svg-Bilder. Abgesehen davon, dass jetzt ISO 8601:2006 gültig ist, habe ich nichts auszusetzen. Ich werde gleich mal noch ein paar kosmetische Korrekturen vornehmen. Leider liegt mir von der ISO nur die Ausgabe 2004 vor, die werde ich mal mit reinschreiben. --217.234.172.42 18:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

Tupjakows Kal. falsch übertragen ?

Ich kann mir nur einen Übertragungsfehler vorstellen...und füge hier eine von mir erstellte Tupjakow-Tabelle bei, welche eine Zusatzspalte mit dem Wochentag des 1.Jan. beigefügt ist. Damit wird schnell offen sichtlich, dass die julian. Jahreskal. für die Jahrhunderte falsch zugeordnet sind als Gemeinjahre, was sie n i c h t sind: Verzeihung; geht ja nicht so einfach (für mich). Wer meinen Beweis möchte, bitte den "Mail-Weg" angeben, ich sende postwendend ! LenderKarl 13:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Es ist leider nicht nur ein Übertragungsfehler; ich habe soeben die Jahreszahl 1582 geändert in 1583. Nur ab diesem Jahr ist die Tupjakow-Tabelle praktisch nutzbar ! LenderKarl 19:35, 7. Mär. 2010 (CET)

Die Julianischen Jahreskalender für die Jahrhunderte sind nicht falsch – sondern gar nicht – zugeordnet.

Im Abschnitt „Anwendung“ steht deshalb „Eine … Variante, die nur noch das Gregorianische System berücksichtigt, ist im Folgenden dargestellt.“ Die Jahreszahlentabelle im Bild ist also nur für das Gregorianische System gültig, deshalb auch erst ab 1583 sinnvoll. Ich habe das im Text nochmals präzisiert. --Lumu 10:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

so schreiben, dass es diejenigen verstehen, die es nicht ohnehin schon wissen

Ein paar Beispiele:

• Wiederholung des Ablaufs der Schalttage, die zur Folge hat, dass mit der Tages- und Monatszählung auch die Wochentage wiederkehren.
• Die Wiederkehr von Schaltjahren erfolgt nur aller 28 Jahre.
• Für Schaltjahre musste man zur Wochentagsnummer des 1. Januar 7 hinzuzuzählen, damit sich die Nummer des Jahreskalenders ergab.
• 400-jährigen Wiederholungszyklus des Gregorianischen Kalenders.
  

An diesen Sätzen bin ich bewusst stehen geblieben, obwohl es mir wegen meiner langen Beschäftigung mit Kalendern mit einigem Nachdenken gelingen könnte, herauszufinden was gemeint ist. Aber der interessierte Durchschnittsleser?
Analemma 11:57, 15. Feb. 2011 (CET)

Ostern

Ich verstehe nicht, wie die Osterregel in das 14-Kalendersystem passt. Das müssten dann doch viel mehr Kalender werden als 14, oder? --145.243.190.44 19:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass dieses Papiersparprogramm von T. ein Kalendersystem sei? Anlässlich dieser Annahme provezeihe ich Dir noch einen langen Weg zum Verständnis der Osterregel.
mfG Analemma 20:14, 13. Mai 2011 (CEST)

:)) ich meinte ja nur, dass man mit 14 Kalendern nicht alle möglichen kalender abgedeckt haben kann. für ostern habe ich übrigens meine ganz eigene regel gefunden und die ist ganz einfach! ich schaue auf den kalender --145.243.190.41 20:00, 15. Mai 2011 (CEST)

Die Frage ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber trotzdem eine Antwort: Ostern und andere bewegliche Feste werden hier nicht berücksichtigt. Es geht nur um die Zuodnung der Wochentage zum Datum. -- Perrak (Disk) 00:28, 14. Feb. 2016 (CET)