Diskussion:Kammfilter
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ulfbastel in Abschnitt Pinna
Echo
[Quelltext bearbeiten]Hm, Echo gibts doch aber nur, wenn der Kammfilter eine Rückkopplung hat...., oder? --Abdull 09:40, 16. Okt 2005 (CEST)
- Rückkopplung braucht er nicht. Ich verstehe den Satz mit dem Echo allerdings auch nicht. Klar: Überlagere ich das Signal mit seiner Verzögerung, entsteht ein Echo, wenn die Verzögerung entsprechend groß ist. Das Kammspektrum hat dann aber auch der großen Verzögerung entsprechend viele Zinken mit kleinem Abstand. Umgekehrt gilt auch, dass, wenn man ein Signal durch einen Kammfilter schickt, am Ausgang das Signal – überlagert mit seiner Verzögerung – erscheint; also ein Echo.
Was ich aber nicht verstehe: Man benutzt doch eine Verzögerung, um einen Kammfiltereffekt zu erreichen und nicht umgekehrt, oder? -- Pemu 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Sachen aus Kammfilter (Tontechnik) eingearbeitet. Der Artikel stammt von 84.191.105.171. -- Pemu 16:38, 13. Nov 2005 (CET)
Pinna
[Quelltext bearbeiten]Vllt eine Anmerkung zur Bedeutung des kammfiltereffektes durch die Pinna für den Menschen zum Richtungshören (neben Laufzeitdiverenz, Pegeldifferenz und Phasenverschiebung)??
- Pinna ist die Ohrmuschel. Es darf ruhig deutsch sein...und bitte signieren.--Ulfbastel 13:35, 10. Feb. 2010 (CET)
Ein Hörbeispiel
[Quelltext bearbeiten]... wäre toll. Maikel 11:32, 29. Nov. 2009 (CET)