Diskussion:Kanadische Unterhauswahl 2011

Sitzeverteilung

Also die Zahlen scheinen zu stimmen, aber wie kann es sein, dass die konservative Partei mit "nur" zwei Prozent Zuwachs 24 Sitze hinzugewinnt, während die Partei Bloc Quebec bei einem Verlust von 3,92 % Prozent 45 Sitze sofort verliert. Die Liberale Partei hingegen wiederum verliert - 7,31 Prozent, aber verliert nur 43 Sitze.

Das Wahlrechtssystem in Kanada hat sehr "seltsame" Ergebnisse. 188.118.155.46 14:04, 3. Mai 2011 (CEST)

auch sehr seltsam, dass die konservative Regierungspartei 167 Sitze bekommt und die Oppositionsparteien nur über 141 Sitze verfügen. Dabei hat die konservative Partei aber nur 39 Prozent der Stimmen erreicht. Das relative Mehrheitswahlrecht bringt sehr ungerechte Ergebnisse für die kleineren Parteien. 188.118.155.46 14:13, 3. Mai 2011 (CEST)

Es gilt zu beachten, dass Liberale, Konservative, NDP und Grüne im ganzen Land angetreten sind. Der Bloc Québecois trat jedoch ausschließlich in der Provinz Québec an. Da er in seiner ehemaligen Hochburg regelrecht eingebrochen ist (Halbierung des Wähleranteils), wirkt sich das Mehrheitswahlrecht besonders drastisch aus. Würde z.B. die CSU in Bayern eine ähnliche Schlappe erleiden, käme es auch zu hohen Sitzverlusten, rein prozentual hielte sich dies bundesweit jedoch in Grenzen (wobei der Effekt durch den Landeslisten-Proporz ein wenig abgemildert würde). --62.167.96.1 14:19, 3. Mai 2011 (CEST)

also wie gesagt, die Ergebnisse sind schon seltsam. Mit 39 Prozent der Stimmen schafft eine Partei eine komfortable Sitzmehrheit von 26 Sitzen. Da bin ich doch froh, hier in Deutschland ein Verhältniswahlrecht bei Wahlen zu haben. 188.118.155.46 14:58, 3. Mai 2011 (CEST)