Diskussion:Kanalschwimmen

In dem Abschnitt "Strecke" findet man die Information, dass jedes Jahr ca. 100 Personen eine Kanaldurchquerung versuchen. Von diesen 100 Personen seien 80 % erfolgreich. Das macht pro Jahr 80 geglückte Kanaldurchquerungen. Der Kanal wird aber, wie an anderer Stelle berichtet, bereits seit 1875 durchschwommen. Das sind 131 Jahre. 131 mal 80 ergibt 10480. Diese Zahl stimmt nicht mit den unter 600 Kanaldurchquerungen überein, die laut Artikel bisher erfolgreich gewesen sind. Eine mögliche Erklärung wäre, dass die genannten Zahlen (80 % und 100 Personen) sich nur auf die letzten Jahre beziehen. Die Anzahl der Kanaldurchquerungen könnte in diesen wenigen Jahren enorm zugenommen haben. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass nun mehr Schwimmer als früher erfolgreich sind. Ist dies der Fall? Wenn ja liegt eine sprachliche Ungenauigkeit vor. Wenn nicht, handelt es sich um einen Fehler. (Eine 80 % Erfolgsquote erscheint mir aber auch ohne jedes Gerechne sehr hoch zu sein.)

In dem Abschnitt "Rekorde" wird erwähnt, dass Cristof Wandratsch die einfache Strecke in etwas über 7 Stunden zurückgelegt hat. Der Rekord für die doppelte Distanz liegt aber laut Artikel bei knapp 13 Stunden. Dies ergibt keinen Sinn. Die doppelte Strecke muss zumindest ebenfalls in doppelter Zeit zurückgelegt werden, ansonsten wäre der Rekordhalter für die doppelte Strecke auch der Rekordhalter für die einfache Strecke. Dies wäre zwar theoretisch möglich, ist aber aus sportphysiologischer Sicht bei einem solchen heiss umkämpften Langstreckenrekord nicht zu erwarten.

In den Aufzeichnungen der CSA findet sich leider keine Eintragung über die Unterbietung des Rekordes von Chris Hundeby durch Wandratsch oder Stoychev. Wohl aber die Zeit 7h 20min durch Wandratsch. Stoychev ist leider gar nicht verzeichnet. Können diese Rekorde durch Literatur/Webseite etc belegt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.171.112.69 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 11. Aug. 2009 (CEST)) Hier kann man Rekorde einsehen - die einzelnen Schwimms in den jeweiligen Jahren sind jedoch nicht 100 prozent vollständig oder korrekt, z.T. sind auch Schwimmer mit Neopren als "normale" Kanalschwimmer gelistet, zählen aber zu den "unkonventionellen" Schwimms: http://www.dover.uk.com/channelswimming/records.php Man sieht: die schnellste Doppelüberquerung war 16 Stunden 10 Min., 1987.

Man sieht hier auch, wie die Zahl der Überquerungen über die Jahre und seit der Neugründung der 2. Organisation CSPF zugenommen hat. Mit besserer Technik und Kommunikation und Erfahrungsaustausch unter Schwimmern und Piloten ist auch die Erfolgsrate stetig gewachsen. Statistik: http://www.dover.uk.com/channelswimming/stats.php (nicht signierter Beitrag von 93.204.70.106 (Diskussion) 01:15, 3. Sep. 2011 (CEST))

Roger Allsopp hat es geschafft. Mit 70 Jahren ist er der älteste Mensch, der die Strecke durch den Ärmelkanal zwischen Frankreich und Großbritannien durchschwommen hat.

Als Ältester durch den Ärmelkanal (nicht signierter Beitrag von 88.207.230.83 (Diskussion) 18:24, 1. Sep. 2011 (CEST))

Todesfall 2012. Unfälle anführen? Französisches Recht?

Brite starb beim Durchschwimmen des Ärmelkanals - ORF.at vom 22.7.2012 ... etwa 40-jährig ... von Dover bis etwa 3,5 km vor der französischen Küste, westlich von Calais ... in der Nacht auf heute (22.7.) Schwächeanfall erlitten ... Nach französischem Recht ist das Durchschwimmen des Ärmelkanals verboten. Tatsächlich? hat das auch einen sachlichen Grund (etwa ungünstigere Strömungsrichtung des Kanals)? --Helium4 (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Franzosen haben den Start von Frankreich her vor etwa 17 oder 18 Jahren verboten und tolerieren zur Zeit noch das Ankommen der Schwimmer aus England. Vor zwei Jahren gab es einen Vorstoss, das Schwimmen ganz zu verbieten. Die französische Küstenwache meint, dass Boote früher oder später einen schweren Unfall (Havarie) verursachen würden. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Erfolgsquoten

Ich halte die Angaben zu "beträchtlich gestiegenen" Erfolgsquoten ("20 Prozent noch vor 20–30 Jahren ... über 70 Prozent (heute)" für unplausibel und sie sind nicht belegt. Wie auch weiter oben schon steht müsste es dann extrem viel mehr erfolgreiche Querungen geben. Die Quelle mit über 70% bezieht sich auch auf einen Anbieter mit Kanalquerungen aller Art, insbesondere in Ruderbooten, daher ist ein solcher Vergleich nicht zulässig. Ich habe die Passage daher entfernt, weil ohne (bzw. mit falscher) Quelle. --88.76.209.204 01:07, 6. Aug. 2016 (CEST)