Diskussion:Kangxi

die Mutter

Ich habe die Angabe, dass Xiao Kang Zhang, die Mutter, eine Han-Chinesin gewesen sei, gelöscht. Meines Wissens stammt sie aus der mandschurischen Sippe Tungiya, die jedoch schon lange vor der Eroberung Chinas durch die Mandschu in China lebte (seit der Jin Dynastie?), so dass der Kangxi Kaiser sie als Chinesin und sich selbst damit als halben Chinesen ausgeben mochte. Tatsächlich aber dürfte er zu drei Vierteln mandschurischer und zu einem weiteren Viertel - über seine der Familie Dschingis Khans entstammende Großmutter väterlicherseits - mongolischer Abstammung gewesen sein.

Das Problem bei deiner Interpretation ist allerdings, dass die Tungiya-Sippe über Jahrhunderte nur Han-Chinesen geheiratet hat. In direkter männlicher Linie hatte Kanxis Mutter also in weiter Ferne einen ominösen Dschurdschen als Vorfahren, und ansonsten nur Han-Chinesen. Daher ist die Meinung der Literatur durchaus korrekt, dass Kangxi zur Hälfte ein Han-Chinese war. Und dass Kangxis Großmutter von Dschingis Khan abstamme behauptete man einfach, beweisen ließ sich das damals wie heute nicht. Wahrscheinlicher ist eine ideologisch-dynastische Konstruktion, um so eine Kontinuität zur mongolischen Yuan-Dynastie vorzuweisen. Außerdem hatte Kangxi über seinen Vater auch noch koreanische Ahnen. --Louis le Grand 11:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Kangxi als Name

Man sollte beachten, dass Kangxi nicht der Name, sondern das Regierungsmotto des Kaisers war, und daher richtigerweise nicht vom 'Kaiser Kangxi', sondern vom 'Kangxi Kaiser' schreiben. Die Namen der chinesischen Kaiser unterlagen strengen Tabus; ihre Verwendung war unter Todesstrafe verboten. Der Kaiser Xuanye durfte daher niemals so, sondern stets nur nach dem Motto seiner Regierungszeit bezeichnet werden.

Das ist schon klar. Aber im deutschen Sprachgebrauch verwendet man den Epochennamen nun einmal auch als Eigennamen zu Identifizierung. Kangxi als Name ist daher legitim. --Louis le Grand 11:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Verallgemeinerung "im deutschen Sprachgebrauch verwendet man den Epochennamen nun einmal auch als Eigennamen" ist ein merkwürdiges Argument. Das bedeutet, wenn nur genug Leute etwas falsch machen, dann wird es dadurch richtig? Ich kenne viele, die konsequent vom Kangxi-Kaiser sprechen und nicht vom Kaiser Kangxi. --Andreas Gruschke 14:24, 11. Okt. 2011 (CEST) (siehe auch Qianlong)

Überarbeiten

Der Artikel sollte ganz dringend nach dem Vorbild von "Qianlong" ausgebaut werden. Oberhalb des Gedankenstrichs hatte ich schonmal eine passable Einleitung geschrieben. Alles unterhalb des Gedankenstrichs sollte gelöscht und völlig neu geschrieben werden. Eine mögliche thematische Gliederung ist auch schon vorhanden! Vielleicht mag ja mal jemand Zeit und Mühe investieren. So wie er jetzt ist, ist er einfach unzureichend. --Louis le Grand 10:51, 10. Okt. 2009 (CEST)

der Baustein wurde in dieser Artikelversion von 2009 gesetzt; inzwischen sieht er OK aus. --Coyote III (Diskussion) 11:18, 19. Mai 2023 (CEST)

Personennamen

Beim Lesen ist mir aufgefallen, dass nicht klar ist, ob es sich hier um die gleiche Person (Schreibfehler) oder um unterschiedliche Frauen mit sehr ähnlichen Namen handelt:

Konkubine Xiao Kang Zhang. Kaiserinwitwe Xiao Zhuang  

Könnt ihr dazumal noch was sagen, ich kenn mich in der chinesischen Geschichte leider nicht gut genug aus um das selbst zu "reparieren/verdeutlichen". Vielen Dank! -- 84.180.119.8 09:17, 21. Nov. 2012 (CET)

Taiwan - Unabhängigkeit

Hier steht: Gleichzeitig flammte das Piratentum wieder auf. Ein ehemaliger General der Ming namens Zheng Chenggong (Guoxingye, Koxinga 1624–1662) besetzte Taiwan, wo er heute eine Art Nationalheld ist. Erst 1683 konnte der Unabhängigkeit Taiwans ein Ende gesetzt werden.. Was soll konnte der Unabhängigkeit Taiwans ein Ende gesetzt werden heißen? Dan klingt so, als hätte sich in den Wirren Taiwan selbständig gemacht. Aber Taiwan hatte doch zuvor nichts mit China zu tun. Irgendwann kamen die Holländer, die wurden von Koxinga vertrieben, und dann nahmen die Chinesen (Qing) zum ersten mal Taiwan in Besitz - zumindest ist das mein Wissensstand. Reilinger (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2013 (CEST)

Mein Wissesstand ist das auch. Wassermaus (Diskussion) 12:24, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bearbeitet – sollte jetzt besser verständlich sein. --Giannozzo (Diskussion) 16:35, 13. Sep. 2018 (CEST)