Diskussion:Kanisfluh

Casinio oder Canisio?

Momentan steht im Text: "Eine Sage berichtet dagegen von einem Einwanderer aus dem Schweizer Kanton Wallis aus der Zeit um 1400 namens Casinio. Bevor er seine Braut aus seiner Heimat nachholen konnte, war sie verstorben und er brachte in trauriger Erinnerung einige Stöcke Edelweiß von ihrem Grab mit und pflanzte sie an den Hängen der Holenke. Kanisfluh soll von dem Namen Canisio abgeleitet sein."

Heißt der walisische Einwanderer nun Casinio oder Canisio? Letzteres würde eher mit Kanisfluh in Einklang zu bringen sein. Dann: Ist Canisio oder Casinio überhaupt ein Walsername? Klingt eher rätoromanisch oder italienisch...--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:19, 16. Okt. 2017 (CEST)

In Friedrichshafen gibts eine Canisiuskirche. Vieleleicht hilft das weiter.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 09:20, 11. Dez. 2024 (CET)

Skitour

Wie eignet die Kanisfluh sich dafür ? Die Südhänge wirken recht lawinenträchtig. Darf an der Wirmsäule geklettert werden ? Der Hohe Stoß ist meines Wissen 1984 m hoch. Das erscheint mir auch etwas zuviel, aber deutlich über 1900 m hat er, das sieht man beim Aufstieg auf die Holenke. 1806 m sind auf jeden Fall zu wenig.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:33, 11. Feb. 2020 (CET)

lt. Vogis und ÖK 50 wird der Hohe Stoß mit 1806 m angegeben. lt. AVF RZ 850: Westgipfel oder Stoß (1948 m; 500 m weiter im W die bewaldete Westschulter, 1806 m) handelt es sich dabei um die Westschulter. Die Höhe 1948m stimmt mit Vogis überein. Offensichtlich werden in unterschiedlichen Quellen unterschiedliche Punkt mit (Hoher) Stoß bezeichnet. Das kann gerne im Artikel breitgetreten und weiter vertieft werden (auch mit Koordinaten für die einzelnen Hochpunkte). Zur Wirmsäule (Wirmasul) siehe AVF RZ 851. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:37, 10. Dez. 2024 (CET)

Ja, der Hohe Stoß ist laut ÖK 1806 m hoch und ziemlich weit westlich im Massiv. Ich meinte mit Hohem Stoß irrtümlicherweise diese von Norden markante Felsbastion (was Du "Westschulter" nennst) westlich der Scharte, über die der Wanderweg auf die Holenke führt. Die überschreitet laut ÖK die 1940 m-Höhenlinie und ist am Gipfel nicht bezeichnet, jedoch existiert ein Flurname "Am Stoß" für den Felsriegel zwischen Hohem Stoß 1806 m und der Scharte. Peakfinder hingegen gibt bei einem Blick vom Bizauer Hirschberg auf die Kanisfluh für die Felsbastion bzw. "Westschulter" 1937 m an und bezeichnet sie als "Hoher Stoß". Woher PF die Namen hat, weiß ich nicht. Sicher ists jedenfalls, die amtliche ÖK zu nutzen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:35, 10. Dez. 2024 (CET)

Kiesabbau

Ich schlage vor, den gesamten Abschnitt "Kiesabbau" zu streichen oder zumindest auf einen Satz zu kürzen - angesichts der Tatsache, dass es sich um einen nie umgesetzten Plan von vor langer Zeit handelt. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:33, 21. Sep. 2024 (CEST)

Ich finde den Abschnitt jetzt nicht übertrieben ausführlich. Er beschreibt einen Prozess mit einem Ergebnis. Wirtschaftliche Interessen gegen Naturschutz. Meist setzt sich ja das wirtschaftliche Interesse durch, hier ein Beispiel, dass es auch mal anders sein kann. Eine Reduzierung auf eine Aussage à la Ein geplanter Kiesabbau wurde letztendlich nicht umgesetzt wäre eine nicht notwendige Verkürzung. Allerdings gehört der Abschnitt ins Präteritum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:02, 10. Dez. 2024 (CET)

Danke, hast mich überzeugt. lg --Reinhard Müller (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2024 (CET)

Wenn man bedenkt, daß die Kanisfluh seit Millionen Jahren steht, ist der "vor langer Zeit" geplante Kiesabbau soeben gestorben. Schlimmer als die Wunde in der Wand wären wohl der Verkehr (800 000 m³ = ca. 100 000 große LKW) und Bagger-/Sprenglärm. Und, wie wollte die Gemeinde Schnepfau, auf deren Grund der Berg offenbar nicht steht, den Abbau verhindern? Hätte diese da mitzureden gehabt? Eher dürfte wohl die Gemeinde (Mellau?), auf deren Grund der Kiesabbau stattfinden sollte, da mitentscheiden.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:44, 10. Dez. 2024 (CET)

@32 Fuß-Freak:, der Gemeinde Schnepfau gehört die ganze Nordseite. Allerdings habe ich keine Ahnung, wo der Kiesabbau stattfinden hätte sollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:00, 10. Dez. 2024 (CET)

Stimmt. Erfuhr ich aber erst aus Vogis. Im Artikel stand bis eben lediglich, der Berg steht zwischen Mellau und Au. Hier sollte der Kiesabbau stattfinden. Dachte ich mir doch, daß das wegen der Abfuhr nur nahe der Bregenzerwaldstraße geht. Hab eben im Artikel entsprechend präzisiert. Wußte gar nicht, daß Schnepfau eine eigenständige Gemeinde ist. Die 96 Gsiberger Gemeidnen bekomme ich trotz meiner nun schon recht langen Zeit in Vorarlberg immer noch nicht aus dem Gedächtnis zuzsammen. Aber dagegen hilft das Lied vom Mister Bofrost. :-)--32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:09, 10. Dez. 2024 (CET)

Zwischen Mellau und Au ist mir zwar aufgefallen, aber ich habe es stehen lassen (aus sozialen Gründen). Danke für's Präzisieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2024 (CET)

Was sind "soziale Gründe"?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 04:49, 12. Dez. 2024 (CET)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, es geht um Korrektheit und Annäherung an die Wahrheit. Andererseits geht es darum, dass genügend Leute mitmachen und nicht vor den Kopf gestoßen werden, es geht auch um Befindlichkeiten. Die Wiener Peergroup achtet da sehr darauf. Dann bessere ich nicht immer alles aus, was auch anders zu verstehen ist. Im konkreten Fall stammt die Formulierung aus der Erstversion einer IP (erst jetzt nachgeprüft) und der würde man nicht auf die Zehen steigen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:41, 12. Dez. 2024 (CET)

sagenumwobene

gut, der Ausdruck kommt aus der Quelle. Dennoch: Im Artikel findet sich nix zu Sagen. Ev. mag das jemand ergänzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:15, 10. Dez. 2024 (CET)

Ich sehe unter "Bergname" eine Sage und unter "Weblinks" zwei. lg --Reinhard Müller (Diskussion) 16:23, 10. Dez. 2024 (CET)

ich seh, ich seh, was du nicht siehst. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Habe mich offensichtlich verlesen, mir ein Kapitel Sagen oder so erwartet. hiermit zurückgezogen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:42, 10. Dez. 2024 (CET)