Diskussion:Kantendetektion
Man sollte dies vielleicht einfach auf Segmentierung (Bildverarbeitung) weiterleiten. Kantenfinden ist schliesslich ein Teilbereich der Segmentierung. Hier ist eine Methode der Kantendetektion genannt. Ich bin neu bei Wikipedia, daher frage ich mal: sollte man jetzt weitere Verfahren der Kantendetektion (wie z.B. Active Contours) hier auflisten und erklaeren? --Mnie 13:12, 27. Okt 2004 (CEST)
Begruendung von Eckpunkt-detektor von Harris und Stephens aus engwiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Corner_detection#The_Harris_.26_Stephens_.2F_Plessey_corner_detection_algorithm (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 3. Nov. 2009 (CET))
Unterschiede
[Quelltext bearbeiten]"Der Hauptunterschied zwischen den Kantenfiltern liegt darin, dass sie verschiedene Filtermasken benutzen." Naja, auch schon. Und halt auch darin, dass man mit den zwei Faltungen des (z.B. bei Sobel, Scharr, Robert) sich auch schon eine Richtung einzelner Punkte ausrechnen kann über den Tangens. Während ein Laplace-Filter einem zwar die Kanten verstärkt aber man die Richtungen danach immer noch mit einem zweiten Verfahren bestimmen muss. Canny im Gegensatz ist ein vollständiger Algorithmus und nicht nur ein kleiner Teil davon. Sollte man das irgendwie aufdröseln? Finde schon. Auch vielleicht noch die Aktualität dahinter setzen. Scharr ist einfach der neuste und sollte (laut seiner Arbeit die ein objektives Fehlerkriterium einführt und viele Filter vergleicht) wohl der beste sein. Während der Roberts-Operator von 1965 wohl eher zu den Klassikern gehört die vielleicht noch in Lehrbüchern über die Anfänge der Computerzeit stehen. (Berichtigt mich bitte, kann auch sein, dass der noch sehr aktuell ist weil er sehr einfach und damit verdammt schnell ist.) Blart 12:08, 16. Feb. 2010 (CET)