Diskussion:Kantonsschule Olten

Die Löschung der Seite „Kantonsschule Olten“ wurde bereits mehrfach diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Löschanträge: 17. Juni 2007 - 30. Dezember 2011 - 21. Juli 2018

Formulierungen und Reverts

Sali Phzh, leider hast du mich nun mehrfach revertiert. Bitte beachte jedoch:

• Die Formulierung "führt einen Inventar für schützenswerte Bauten von 1940 bis 1980." ist unpräzise bis falsch. Es wird nirgends belegt, dass ein solches Inventar "geführt" wird, sondern es wurde ein solches Inventar (einmalig) erstellt und als Buch publiziert.
• Gleiches gilt für deinen Satz: "Die Kantonsschule Olten ist seit dem Jahr 2013 darin aufgeführt ..." Richtig: Das Verzeichnis wurde 2013 erstellt und publiziert. Zuvor gab es wohl ein solches Verzeichnis garnicht. Dein Satz klingt aber so, als ob die Kantonsschule 2013 ist ein bereits existierendes Verzeichnis aufgenommen wurde.
• "... da der Betonbau zu den bedeutendsten Werken der Nachkriegsmoderne im Kanton Solothurn gehört" hatte ich (mehrfach) als Zitat mit Name des Verfassers angegeben. Solche absoluten Aussagen gehen in WP nur, wenn sie (a) einen breiten Konsens der Wissenschaft/der Forschung/der öffentlichen Meinung darstellen oder (b) als Zitat einer Person gekennzeichnet sind. Variante (a) ist hier m.E. jedoch nicht erfüllt bzw. belegt.
• Ich hoffe, du siehst die kleinen, aber bedeutenden Unterschiede der 3 Punkte zuvor.
• Warum du das wichtige und die Bedeutung belegende Werk von Michael Hanak in der Literaturliste auskommentiert hast, so dass dies nun im Artikel überhaupt nicht mehr erscheint, ist mir völlig unerklärlich.

Beste Grüsse, --Alpöhi (Diskussion) 10:16, 29. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Alpöhi,

Ich kann alles ganz einfach beantworten: Ich werde morgen einen Scan des Buches erhalten und dann kann ich die Aussagen verifizieren und allenfalls anpassen. Daher auch die vorläufige Auskommentierung des Buches. Passt das für Dich?

LG —Phzh (Diskussion) 11:54, 29. Jul. 2018 (CEST)

Das erklärt zwar nicht deine verschlimmbessernden Reverts und das Buch ist auf jeden Fall korrekt, aber mach mal. --Alpöhi (Diskussion) 12:03, 29. Jul. 2018 (CEST)