Diskussion:Kanzlei

Geschichtliche Bedeutung

Der Abschnitt Geschichtliche Bedeutung ist dürftig und sollte ausgebaut werden, am besten als eigener Artikel. -- Enzian44 22:53, 8. Mai 2008 (CEST) (Vandalismus korrigiert: --Enzian44 (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2014 (CET))

Etymologie

In der Einleitung ist falsch, den Begriff vom italienischen cancelli abzuleiten, denn das kommt seinerseits vom Lateinischen. Zutreffender ist die Ableitung vom mittellateinischen cancellaria, das allerdings jünger als der Terminus cancellarius ist. -- Enzian44 22:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Etymologie wurde korrigiert. Ist mit Duden online und Wahrig belegt. --Lektor w (Diskussion) 04:13, 14. Aug. 2017 (CEST)

Reine Worterklärung

Der Artikel lässt mich ratlos zurück. Er enthält nur eine Geschichte der Verwendung des Worts. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Wörterbuch, handelt also nicht von Wörtern, sondern von Begriffen, was der Artikel selbst ständig ducheinanderwirft.

Ich schlage vor, ihn auf zwei, drei Sätze zu reduzieren, im Prinzip: Eine Kanzlei ist ein Büro; siehe dort. --INM 19:57, 7. Mai 2011‎ (CET)

Also bei Wikipedia steht als Beschreibung für eine Enzyklopädie unter anderem:

• Eine Enzyklopädie (früher auch Encyclopädie; griech. ἐγκύκλιος παιδεία, ‚umfassende‘ oder ‚allgemeine Bildung‘) ist ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk
• Die Althistorikerin Aude Doody nannte die Enzyklopädie eine Gattung, die man nur schwer definieren könne. Enzyklopädismus sei das Streben nach universellem Wissen oder auch die Summe des allgemeinen Wissens (einer bestimmten Kultur)

Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Beitrag genau diesen Anforderungen entspricht. Weiterhin steht in der Einleitung, dass eine Enzyklopädie in der Entstehung zwischen Lehrbüchern und Wörterbüchern stand. Damit ist mir deine Argumentation nicht ganz nachvollziehbar.--VisorOne (Diskussion) 19:35, 17. Jan. 2013 (CET)

Siehe hier: WP:WIKW --INM (Diskussion) 21:48, 17. Jan. 2013 (CET)

Angesichts dessen, daß die höchsten politischen Ämter in Deutschland und Österreich sowie der englische Lord Chancellor ihre Bezeichnungen aus der Funktion als Leiter der Kanzlei mittelalterlicher und frühneuzeitlicher Fürsten ableiten, lohnt sich der Artikel m.E. -- GVogeler 11:11, 17. Jan. 2012 (CET)

Nein. Das ist einfach nicht das Thema von Wikipedia. Auch noch so gute Kochrezepte können sich beispielsweise "lohnen", passen hier aber trotzdem nicht rein. Offenbar können viele Leser Wörter nicht von ihren Bedeutungen unterscheiden. Um hier reinzupassen, müsste der Artikel schon zeigen, dass diese Art von Büro sich von einem Standardbüro in signifikanter Form unterscheidet (und er müsste auch so umfangreich sein, dass das nicht im Artikel Büro untergebracht werden kann). Der jetzige Inhalt gehört auf Wictionary, die ist dafür zuständig. --INM 19:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, dass es keine Legaldefinition von Kanzlei gibt. Deswegen kann man auch nicht einfach sagen, dass die Kanzlei ein Büro ist. Das ist m. E. deine Interpretation einer Kanzlei. Im umgangssprachlichen wird eine Kanzlei idR von Rechtsanwälten, Notaren und Steuerberatern als Wort für "Firma" verwendet. Das bringt der Artikel sehr gut zur Geltung und der geschichtliche Hintergrund passt m. E. auch hier rein. (nicht signierter Beitrag von VisorOne (Diskussion | Beiträge) 15:47, 15. Jan. 2013 (CET))

Nochmal zum Mitschreiben: Es ist ganz egal, für was das Wort "Kanzlei" umgangssprachlich verwendet wird. Die Verwendung von Wörtern ist nicht Thema der Wikipedia. Hier geht es um Begriffe.

Der wenige nicht sich auf das Wort beziehende Inhalt sollte in gestraffter Form in den Artikel "Büro" eingehen; diese Seite sollte durch eine Weiterleitung ersetzt werden. --INM (Diskussion) 07:47, 16. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel ist zwar immer noch weit von einem wünschenswerten Zustand entfernt und die Beleglage ist nach wie vor dürftig, es ist allerdings nicht zu bestreiten, daß aus dem Artikel auch jetzt hervorgeht, daß Kanzlei nicht einfach ein Synonym von Büro ist. Historisch betrachtet sind Kanzleien Institutionen, die meist – über Jahrhunderte hinweg – auch gar nicht über dauerhaft zugewiesene Räume verfügen. --Enzian44 (Diskussion) 01:10, 14. Jan. 2014 (CET)