Diskussion:Kanzlei und Wohnhaus Heinemann

Wohnhaus?

Ist das von dir beschriebene Haus wirklich ein Wohnhaus? Im Artikel zu Anna Heinemann steht als Wohnadresse Haumannplatz 1, während das von dir beschriebene Gebäude dort als Kanzleigebäude bezeichnet (und auch beschrieben) wird.... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:37, 7. Apr. 2015 (CEST)

user:Schmelzle Ich darf selbst im BNR nicht verschieben, sonst hätte ich bereits auf ein anderes Lemma verschoben. Das Lemma habe ich angegeben (als Zieladresse). Die Adresse habe ich von https://gdit.essen.de/webdaten/sta61/Denkmaeler/Foto_Htm_und_pdf/AK1_Lfd_Nr_963.pdf übernommen. Im Artikel selbst steht ...Wohn- und Kanzleihaus... --Messina (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

In der Denkmalbeschreibung steht:

„Der Bauherr Justizrat Salomon Heinemann ließ es 1913/1914 als Kanzlei- und Wohnhaus errichten. Nach seinem Freitod zusammen mit seiner Ehefrau am 16. November 1938 nach der Reichspogromnacht wurde ein Umnutzungsantrag für das „Preußische Katasteramt“ gestellt. In dem Gebäude war zwischen 1976 und 2006/07 die Staatsanwaltschaft Essen untergebracht, nachdem es nach dem Zweiten Weltkrieg der „Bergwerke Essen Rossenray AG“ zwischenzeitlich gehörte.“

Reliefs

Hallo Messina es hat einen Grund warum ich dich da nach einer Quelle für die Deutung frage. Für mich hat das keinerlei Ähnlichkeit mit dem Heiligen Georg, der eigentlich immer mit einer Lanze bewaffnet dargestellt wird, ich habe noch nie gehört, dass er den Drachen mit einer Keule oder einem Baumstamm erschlug. Das deutet für mich eher auf einen Wilden Mann (Datei:Wilder Mann in Graz.jpg) oder einen Riesen oder ähnliches. Daher meine Frage, woher hast du die Deutung der Reliefs genommen? Dafür solltest du eine Quelle angeben. Ich habe darüber nichts finden können. Kannst du das klären? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 17. Apr. 2015 (CEST)

Diese Dinge habe ich direkt aus der Wikipedia übernommen, siehe die Links zu Hl. Georg. Eine Deutung der Figuren anhand ihrer Attribute macht mE den Artikel lesenswerter.--Messina (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das mit dem Georg habe ich herausgenommen...du kannst das ja ergänzen, wenn er im ANR kommen sollte. --Messina (Diskussion) 19:16, 17. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön, denn ich fürchte das geht nicht, du darfst nicht selbst eine Deutung vornehmen, das geht nur, wenn das irgendwo so steht. Alles andere wird als Theoriefindung gelöscht das sollte dir doch klar sein. Ich kann da leider nichts ergänzen, wenn dann hätte ich das schon getan. Ich wünsche dir ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 17. Apr. 2015 (CEST)