Diskussion:Kapfenberg Bulls (Basketball)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist DAS relevant? --84.176.248.72 20:14, 6. Okt 2006 (CEST)

Nachwuchs

[Quelltext bearbeiten]

Über den Nachwuchs habe ich keine Quellen. Kann mir da jemand aushelfen? (z.Bsp. Erfolge im Nachwuchs in den letzten Jahren, Big Man Academy) Norrin 01:32, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Review Kapfenberg Bulls (10. Juli bis 6. August 2009)

[Quelltext bearbeiten]
  • Hallo! Ich habe den Artikel über die Kapfenberg Bulls in den letzten Wochen mehrfach überarbeitet. Mit den größten Überarbeitungen bin ich fertig und möchte in nächster Zeit nur kleine Punkte und Aktualisierungen hinzufügen. Da ich noch relativ neu bei Wikipedia bin, möchte ich um Mithilfe in Form eines Reviews bitten, damit ich weiß, wo ich noch ansetzen sollte.

Je nach Feedback möchte ich den Artikel in weiterer Folge zur Kandidatur für einen lesenswerten Artikel stellen. --Nikolei21 16:55, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. August 2009

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kapfenberg Bulls ist ein Basketballverein aus Kapfenberg in der Steiermark und spielt seit 1991 ununterbrochen in der Österreichischen Basketball Bundesliga.

Ich habe den Artikel vor knapp 4 Wochen zum Review gestellt, aber leider kein Feedback dazu erhalten. Ich denke, dass er die Kriterien für lesenswerte Artikel erfüllt, deshalb nun die Kandidatur. Bei Beanstandunden bin ich auch gerne zu Überarbeitungen bereit. Als Hauptautor Neutral. --Nikolei21 13:24, 6. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Ich bin noch relativ neu bei WP, das ist mein erster Artikel, den ich zur Kandidatur stelle. Neben Pro-Stimmen (natürlich!) erhoffe ich mir auch Kritik, die ich gerne aufnehme, damit ich weiß, wo ich bei meiner zukünftigen Arbeit ansetzen sollte. Das hat, wie schon erwähnt, beim Review nicht wirklich geklappt, vielleicht ist hier der passende Ort dafür. --Nikolei21 16:14, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

  • Abwartend Zunächst einmal: ein sehr solider und guter Artikel. Ein paar Dinge hätte ich aber zu bemängeln:
  • Fehlende Einzelnachweise: Hier könntest du zumindest die jeweiligen Abschnitte noch besser belegen. Zwar kann man z.B. die Spielergebnisse leicht selbst im Internet finden, aber z.B. Details aus der Vereinsgeschichte könnten noch ein paar Fußnoten vertragen.
Die Vereinsgeschichte habe ich einerseits aus dem Geschichteabschnitt der Vereinshomepage, andererseits aus der (etwas detaillierteren) Sportchronik Sport in Kapfenberg, beides in den Literaturangaben zu finden. Ich werde versuchen, noch ein paar Einzelnachweise nachzureichen. Allerdings habe ich meine Zweifel, ob ich Einzelnachweise zu den Vorgängen der 70er, 80er und den Anfang der 90er-Jahre finden werden. Diesen Punkt abzuarbeiten wird auf jeden Fall noch etwas dauern, ich hoffe, ich komme das geht sich am Wochenende aus.--Nikolei21 19:53, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ich bin jetzt noch einmal ein mir zugängliches Zeitungsarchiv (führt Artikel leider nur bis 1996) durchgegangen und hab noch ein paar Einzelnachweise nachgeliefert. Viel mehr werde ich darüber wohl nicht finden. Insbesondere bei Details der Vereinsgeschichte vor 1990 weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich suchen sollte. Diese Details entstammen momentan oben genannter Sportchronik. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich ausführliche Zeitungsartikel, geschweige denn Bücher über eine österreichische Basketball-Landesligamannschaft finden werde. --Nikolei21 01:59, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Glaskugelei: Der Abschnitt Kaderplanung klingt im Moment noch sehr nach unbestätigten gerüchten: „soll... bestehen“ etc. Ich nehme mal an, dass das von der vereinshomepage oder aus Pressemeitteilungen stammt, aber ich würde nur tatsächlich schon erfolgte Ereignisse in den Artikel aufnehmen.
Ich hab nun eine Pressemitteilung von der Homepage als Quelle angegeben und den Konjunktiv das „soll“ entfernt. Da es sich dabei um einen relativ starken Umbruch im Kader handelt, möchte ich den Abschnitt gerne behalten. Dabei handelt es sich ohnehin nur um einen temporären Abschnitt, der rausfliegt, wenn der gesamte Kader der neuen Saison offiziell ist. Falls das wirklich ein großes Problem darstellt, werde den ersten Teil aber entfernen und nur die offiziell Zugänge auflisten bzw. beschreiben. --Nikolei21 19:44, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Ehemalige Spieler: Sind das alle Ehemaligen? Das wären dann etwas wenig. Aber wenn's nur eine subjektive Auswahl ist - warum sind dann manche garnicht verlinkt?
Hab jetzt Verlinkungen hinzugefügt und verdeutlicht, dass es sich nur um eine Auswahl handelt. Die Auswahl habe ich selbst getroffen. Falls solche subjektiven Auswahlen nicht gewünscht sind, lösche ich sonst den Abschnitt, daran solls nicht scheitern. --Nikolei21 19:40, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • „Kapitän des regierenden Meisters Wels“: Sagt man in Österreich tatsächlich „regierend“ statt „amtierend“?
erledigtErledigt Ich kenn beides, Google ist in diesem Fall eindeutig für "amtierend", ist geändert.--Nikolei21 19:38, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Von diesen Punkten Abgesehen würde ich hier durchaus für lesenswert stimmen. :) --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 09:30, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für die Kritik! Ich werde versuchen, die Punkte heute im Laufe des Nachmittags abzuarbeiten. lg, --Nikolei21 12:45, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ist zu meiner vollsten Zufriedenheit geschehen - Pro :)--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 16:55, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Pro, da ich das Bemühen hinter dem Artikel sehe. Ich bitte aber noch darum die paar Fansprech-Mankos auszumerzen und beispielsweise Zahlen bis 13 auszuschreiben. Auch verstehe ich den roten Balken beim Kader nicht, hat das einen Grund dass der Kader aus 2009/10 als veraltet angegeben wird? Ansonsten fühle ich mich über den Verein nun ganz gut informiert und gebe gerne mein Pro. Für mich passt der Artikel. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:32, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Zahlen habe ich ausgeschrieben
  • Die Vorlage für den Kader ist vielleicht etwas missverständlich. Die Tabelle enthält den Kader der Saison 2008/09 (siehe auch Tabellenüberschrift). Der rote Balken meint, dass der Kader veraltet ist, da die aktuelle Saison 2009/10 ist. Für diese Saison existiert noch kein offizieller Kader, deshalb ist er auch nicht im Artikel zu finden.
  • Fansprech: Ich habe versucht, ein paar Formulierungen auszubessern, bin aber vielleicht etwas betriebsblind, deshalb bitte ich noch um Konkretisierung. Sind Formulierungen wie "Der Mannschaft gelang XYZ", "der Verein feierte den ersten Titel" Fansprech bzw. störend? Wie sieht es mit einer "bitteren Niederlage" aus (kommt einmal im Text vor, wobei ich glaube, dass man eine Niederlage in einem Titelspiel nach einer 22-Punkte-Führung auch objektiv als bitter (für den Verein) bezeichnen kann)?
  • Abgesehen davon freu mich natürlich über das Pro :) --Nikolei21 20:20, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Pro Ich bin jetzt endlich auch dazu gekommen, den Artikel zu lesen. Der Artikel ist flüssig zu lesen und bietet die notwendigen Informationen. In dieser Form und diesem Umfang kann er sicherlich ein Vorbild für viele Mannschaftsartikel sein. --ScheSche 11:25, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Pro Umfassender Artikel, ich vermisse lediglich einen Abschnitt zur Fankultur. Eine kleine Frage: Geschah der entscheiende Treffer des Finals 2001 wirklich schon drei Minuten vor Schluss? --Axolotl Nr.733 10:16, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Fankultur fehlt, weil es darüber (leider) nicht viel zu berichten gibt, schon gar nichts, was ich mit Quellen belegen kann.
  • Das mit dem Treffer habe ich jetzt etwas umformuliert, jetzt ist der Absatz hoffentlich klarer. Der Einzelnachweis spricht von einer Entscheidung im Spiel, und auch ich habe es damals als Zuschauer so erlebt, dass dieser Wurf die Schlüsselszene in der Schlussphase war. Nachdem ich dazu eine Quelle habe ("nur" ein Zeitungsartikel, aber immerhin etwas), ist es hoffentlich in Ordnung, diese Szene zu beschreiben. --Nikolei21 11:54, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist in dieser Version lesenswert mit 4 Pro. --Kauk0r 15:01, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Meine Anmerkung: Ich wollte mit meinem Statement die Kandidatur nicht stören und gönne dem Artikel die Auszeichnung. Dennoch gestatte mir jetzt darauf hinzuweisen, dass beim Text noch sehr viel Verbesserungpotenzial besteht. Der Artikel weist zahlreiche „allerdings“, „aber“ und „auch“ auf. Zudem ist die Tabelle „Platzierungen in Bundesliga und Cup“ nicht barrierefrei. Nicht zuletzt würde ich mir bei einem lesenswerten Artikel zumindest ein (besser mehrere) relevantes Bild wünschen. --Σ τ ε ι ν δ υ 15:17, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • Ist nicht eine Kandidatur auch dafür da Verbesserungsvorschläge zu machen? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:57, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
  • (BK) Warum du die Kandidatur "gestört" hättest, versteh ich nicht ganz. Ich hab jetzt einen großen Teil der Füllwörter entfernt, für ein paar ist mir allerdings keine Alternative eingefallen. Wenn du noch mehr sprachliche Mängel siehst, bitte ich dich, ein paar Beispiele zu nennen, weil ich jetzt nicht wild drauflos editieren möchte. Die Tabelle sollte nun barrierefrei sein. Der Artikel soll auch noch ein paar passende Bilder bekommen, da muss ich noch schauen, was ich mit passender Lizenz auftreiben kann. Da laut WP:KrLA Bilder keine zwingende Pflicht sind, habe ich bisher die anderen Bearbeitungen höher priorisiert. --Nikolei21 17:03, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
@Jacktd: Ja, das ist sie, doch liegen mir die letzten KLA-Diskussionen noch im Magen…
@Nikolei21: Es ist mir bekannt, dass laut den Richtlinien der KLA Bilder nicht zwingend sind; dennoch verschönern sie einen Artikel wesentlich. Nachdem ich bei Dir ein Naheverhältnis zu Kapfenberg vermute, sollte dies doch möglich sein. Und wenn Du selbst nicht fotografierst, gibt es immerhin noch WP:BW, oder andere Autoren, die gerne in Kapfenberg fotografieren. Hätte ich mit diesem Wunsch bei der Kandidatur eingegriffen, wäre dies zweifellos eine ‚Störung‘ (weil nicht zwingend vorgeschrieben) gewesen. Einige kleine Textkorrekturen habe ich noch vorgenommen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 02:22, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo! Bilder möchte ich ohnehin nachreichen. Werde in der neuen Saison ein paar Fotos machen bzw. auch im Büro des Vereins nachfragen, wenn die Urlaubszeit vorbei ist. Da das mit den Freigaben wohl ein längerer Prozess wird, ich aber jetzt gerade schön Zeit hatte, um notwendige Verbesserungen bei der Kandidatur einzuarbeiten, hat das von mir eben eine niedrigere Priorität bekommen, auf meiner Todo-Liste ist es aber vermerkt. --Nikolei21 18:41, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Schön, wenn Du noch Bilder machen wirst. Das Mit der Vereinsfreigabe verstehe ich nicht. Was Soll Dir der Verein freigeben? Wenn Du Bilder vom Verein übernehmen möchtest, wäre ich damit höchst vorsichtig. Der Verein wird bestenfalls im Besitz des Nutzungsrechts sein, im Regelfall jedoch nicht über das Urheberrecht verfügt. Das Urheberrecht wird mit Sicherheit bei einer natürlichen Person liegen und nur diese kann Dir eine Freigabe erteilen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 19:55, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Das war etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe damit Mitarbeiter vom Verein gemeint, die vielleicht privat Fotos bei Meisterfeiern, Mannschaftsfotos o.ä. gemacht haben und die auf Anfrage wahrscheinlich nichts dagegen hätten, wenn die gemeinfrei hier reingestellt werden. Dass ich die (ich glaub GEPA-)Bilder, die der Verein nutzen darf, hier leider nicht reinstellen kann (da wären wirklich ein paar Schmankerl dabei), ist mir schon klar. -- Nikolei21 20:13, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Selbst wenn Mitarbeiter des Vereins Fotos gemacht haben, brauchst Du von diesen (und nicht vom Verein) eine schriftliche Freigabeerklärung, die Du an Wikipedia-permissions senden musst, oder diese laden die Bilder selbst in Wikipedia hoch. Ist also alles ein wenig kompliziert. Am besten wird es sein, die Bilder selbst zu machen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 22:53, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Abwahl-Diskussion 21. November - 7. Dezember 2012

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist zwar als lesenswert ausgezeichnet, aber mittlerweile total veraltet (inhaltlich auf Stand 2009), der Hauptautor ist seit 2010 nicht mehr aktiv und es findet sich auch sonst niemand der ihn verbessern möchte (siehe hier).--PK (Diskussion) 16:30, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung augrund der genannten Mängel. --PK (Diskussion) 16:34, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten
keine Auszeichnung Leider sind viele (Sport)Vereinsartikel darauf ausgelegt, zumindest jährlich an den verschiedensten Stellen aktualisiert oder zumindest korrigiert werden zu müssen. In diesem Fall fragt man sich an vielen Stellen ob das tatsächlich noch der Fall ist ("Im Sommer 2009 wurde eine Eishockeymannschaft...", "Seit 2009 existiert der Fanclub Aufobahn..." - deren offenbar nicht mehr gewartete Website kündigt aber ein Spiel von Jänner des Jahres als "nächstes SPiel" an! usf.) Davon abgesehen ist mir generell der Geschichtsabschnitt deutlich zu lang geraten, dem würde eine kleine Straffung guttun. Alles in allem sicherlich ein gutes Fundament für einen Lesenswerten - aber mehr leider auch nicht (mehr). --Sakra (Diskussion) 15:19, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

keine Auszeichnung In der Begründung wie die Vorredner.--Armin (Diskussion) 00:20, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten 

Mit 3 Strimmen für keine Auszeichnung als Lesenswerter Artikel abgewählt. --Orci Disk 11:21, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:46, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kapfenberg_Bulls_(Basketball)&oldid=149514567“