Diskussion:Kapla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von 2A02:F90:E184:9500:D147:1786:7BE7:4EE2 in Abschnitt Rekord
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herkunft des Holzes und Herstellung

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gern einige Information zum verwendeten Holz erhalten, finde dazu aber nichts. --Milla Krauskopf (Diskussion) 21:53, 16. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Laut eigener Homepage handelt es sich um Pinienholz. --Grindinger (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Verhältnis

[Quelltext bearbeiten]

Kapla basiert auf 5 : 3 : 1 – im Artikel wird von 15 : 3 : 1 gesprochen. Tippfehler oder Absicht? (nicht signierter Beitrag von 80.128.208.93 (Diskussion) 10:03, 10. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

"KAPLA ist ein Konstruktionsspiel, dessen Bauelemente alle identisch sind und aus naturbelassenem, erstklassigem Pinienholz der südwestfranzösischen Landes im Format 8 x 24 x 120 mm gefertigt werden." Also Absicht, weil das Verhältnis 15:3:1 richtig ist. Die Formulierung ("Tippfehler oder Absicht?") klingt übrigens wie eine ziemlich dreiste Unterstellung. (nicht signierter Beitrag von 178.2.209.136 (Diskussion) 08:57, 4. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Keine enzyklopädische Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Ich kann die enzyklopädische Relevanz dieses Artikels nicht erkennen - es ist lediglich eine Produktbeschreibung, eines Produktes, das sich gut verkaufen lässt... ich schlage den Artikel daher zu Löschung vor (weiß aber nicht wie das offiziell geht) (nicht signierter Beitrag von 188.97.145.104 (Diskussion) 16:08, 4. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

ich kannte den begriff "kapla" nicht. Als ich das bild sah merkte ich aber, dass ich schon mit solchem baukasten gespielt habe. Der Artikel war also hilfreich für mich. Ich fände es schade wenn er gelöscht wird, wobei es richtig ist, dass er etwas nach Produktbeschreibung klingt. Aber das ist doch kein Grund ihn zu löschen! 86.200.2.151 22:33, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Neutraler wäre tatsächlich angenehm.

Worauf gehen die 117 mm Länge zurück? Helium4 (Diskussion) 21:04, 28. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Rekord

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Laut einem YouTube-Video (https://www.youtube.com/watch?v=nrbiuZetjKM) liegt der Rekord seit 2023 bei 27,46 m. Ich weiß aber nicht, ob das als Quelle ausreichend ist. --2A02:F90:E184:9500:D147:1786:7BE7:4EE2 05:41, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten