Diskussion:Kardinalfisch
Der Kardinalfsich ist, z.B. im Web, ca. 50:50 der Unterfamilie der Bärblinge (Rasborinae) oder der Unterfamilie der Weißfische (Leuciscinae) zugeordnet. Kann man die Zugehörigkeit zu Rasborinae als gesichert ansehen? Grüße --AquariaNR 17:38, 19. Feb. 2009 (CET)
- Nach Joseph S. Nelson: Fishes of the World, das gilt als Standardwerk zur Fischsystematik, ist es ein Bärbling. Ich weiß allerdings nicht inwieweit die Systematik der Karpfenartigen "sicher", z.B. durch molekularbiologische Analysen abgesichert ist. Das scheitert meist bei artenreichen Gruppen an der Masse der Arten. --Haplochromis 15:01, 20. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis. Die Taxonomie und die Wissenschaftlichen Namen sind ja von großer Dynamik geprägt, wollte nur nochmal nachfagen. Freundliche Grüße --AquariaNR 15:26, 20. Feb. 2009 (CET)
Ausgerottet: Beleg fehlt
[Quelltext bearbeiten]Derzeit steht im Artikel: "Nach mittlerweile bestätigten Berichten ist der Kardinalfisch in freier Natur durch ein chinesisches Staudammprojekt inzwischen ausgerottet worden." Es wäre wichtig, diese "mittlerweile bestätigten Berichte" mit Quelle(n) zu belegen.
Interessant wäre es auch, das Staudammprojekt genauer zu benennen. Davon abgesehen findet sich weiter unten (bei Probleme) der Satz "Der Kardinal soll in freier Natur durch den Bau eines Staudamms ausgerottet worden sein". Falls die Sachlage klar ist und durch Referenzierung belegt, dann sollte man sie durchgängig so darstellen, falls nicht, muss man dies durchgängig offen lassen.--Werner, Deutschland (Diskussion) 13:46, 11. Sep. 2012 (CEST)