Diskussion:Karel van Wolferen

Belege

Auf den ersten Blick scheint mir ein Löschantrag eher verfehlt, allerdings ist die Relevanz des Lemmas nicht ausreichend dargestellt, insbesondere fehlen gültige Belege nach WP:Q. Dies sollte behoben werden. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:51, 24. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel wurde von mir vor Urzeiten nach Informationen aus der verlinkten Seite der Uni Amsterdam geschrieben. Dass diese Webseite nicht mehr existiert, ist das Problem (siehe ein Abschnitt weiter oben). Vielleicht kann jemand sie in einem Webarchiv finden. An eine Löschung ist bei diesem Lemma wirklich nicht zu denken. Van Wolferen war über Jahrzehnte eine feste, wenn auch nicht unumstrittene Größe in der journalistischen Japan-Berichterstattung (no pun intended)--Katakana-Peter (Diskussion) 02:48, 24. Feb. 2017 (CET)

Habe jetzt den Link zur Archivversion der Uni-Amsterdam-Seite über van Wolferen gesetzt und daher den Belege-Baustein entfernt. Bitte setzt ihn ggf. konkret an der Stelle wieder ein, wo ein Beleg fehlt.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Ok, danke. Ich hätte nur gerne noch reputable Belege nach WP:Q für den Abschnitt Positionen (die bisher verwendeten müssen dann raus). Ich werde den Baustein daher dort einsetzen. --Berichtbestatter (Diskussion) 16:59, 24. Feb. 2017 (CET)